32 
COLÉOPTÈRES EXOTIQUES EX PARTIE NOUVEAUX 
postice atténuatif. Long. 14-15 mill. Rép. Argentine. — Espèce très distincte par sa 
coloration. 
Synallecula cherenensis n. sp. Longissimus, nitidus, sparse pubesoens, rufus, 
capite, antennis abdomineque apice nigris ; thorace breve, antice subarcuato, dense 
punctato ; in diseo impresso ; elytris thorace distincte latis, longissimis, minute 
striatis, interstriis médiocre punctatis. LongS mill. Erythrée : Cheren. — Ressemble 
à S. longipennis Pic, prothorax plus densément ponctué, élytres un peu plus étroits, 
pattes rousses. 
Synallecula impressicollis n. sp. Oblongus, parum nitidus. rufus, capite, anten¬ 
nis, pedibus pro parte abdomineque apice nigris, elytris in disco et irregulariter 
nigro lineatis. Long. 5 mill. Zanzibar. — Voisin de S. lateplagiata Pic, mais pro¬ 
thorax nettement impressionné sur le disque et à la base, élytres à dessins noirs 
particuliers, en forme de courtes lignes ou taches discales, non symétriques sur les 
élytres. 
(A suivre .) M p, c 
Réflexions pratiques et réfléchies (1) 
Par M. PIC {Suite.) 
Certains entomologistes, sous prétexte de marcherait progrès, joignent aujourd'hui 
le scalpel à la loupe pour déterminer et arrivent ainsi à un merveilleux résultat: 
nommer avec certitude mais les o* seulement. Avec ce séduisant système sont relé¬ 
guées au rang des vieilles barbes les Ç qui, par injustice du sort, ne sont pas munies 
de forceps. 
Ce système déterminateur exclusif semble un défi jeté à un autre progrès en 
marche, le féminisme en voie de devenir une réalité palpable. Mais, en patronant 
une innovation, sait-on bien réfléchir aux portées pratiques qui en découlent?Et la 
raison n’est-elle pas quelquefois en opposition absolue avec le résultat décisif es¬ 
compte? Le système innovateur présenté comme admirable, l’est-il pour tous, sans 
conteste, ou seulement établi à l’usage de quelques rares privilégiés de la nature’U 
est très délicat de répondre aces points d’interrogation et la sagesse unie à l'expé¬ 
rience m incitent a laisser chacun se prononcer à sa guise, car c’est là un vaste champ, 
très productif le controverse, inépuisable môme au point de vue critique ! Person¬ 
nellement (c est une explication, non une excuse), je redoute de m’engager les 
yeux fermés et le cœur soulagé d'un poids lourd, dans le déterminisme sexuel absolu 
qui me semble devoir être parfois entrave par des poils (synonyme de cheveux) im- 
poi i u n ?. 
(A suivre.) 
-. : ....:.. M. Pic. 
(1) Voir pour cet article les n M 394 395 et 397 Ha ri? 4 „ T , . . 
tout ce qu’il y avait lieu de dire - sans aller trLr 1 “ ?’ J al ecrit ’ en son tempS ’ 
interruption passée. Je reprends aujourd’hui l’artiete’intA 0 ^ 06 ^ ex P lk * ue Ia lon ° ue 
ques réflexions de grande actualité, en m’évertuai d’écrirp 0 ”^’, P ° Ur présenter qUe ‘“ 
tance, à pointe humoristique ; les savants à mine ! aVGC Ia plume de circ0Q3 ' 
ront la bonne grâce, je l’espère de iuver mnr, re 6 es es Prits trop austères au 
je espere, de juger mon style avec quelques ménagements. 
