^4 
Supp 
vlcment 
a L 
’.Vÿ 
:oirt 
DU BUFFLE, 
J’ai reçu, au fujet de cet animal, de très 
bonnes informations de la nart de Monfignor 
i O 
Caëtani, de Rome: cet illuflre Prélat y a 
joint une critique très honnête & très judi• 
cieufe de quelques méprifes qui m’étoient 
échappées, & dont je m’empreffe de lui té¬ 
moigner toute ma reconnoidance , en met¬ 
tant fous les yeux du Public fes favantes 
remarques qui répandront plus de lumières 
que je n'avois pu le faire fur Thiftoire na¬ 
turelle de cet animal utile. 
J’ai dit * que , quoique le buffle foit aujour¬ 
d'hui commun en Grèce & domeflïque en Italie , il 
né toit connu ni des Grecs , ni des Romains, & 
qu'il n a jamais eu de nom dans la langue de ces 
peuples ; que U mot meme de buffle indique une 
origine étrangère , & na de racine ni dans la lan¬ 
gue Grecque , ni dans la latine . Que 
c’ejl mal-à'propos que les Modernes lui ont appli¬ 
qué le nom de bubalus, qffi , en Grec & en la¬ 
tin , indique 3 à la vérité , un animal d'Afrique 9 
mais très différent du buffle , comme il ejl aïfé de 
le démontîer par les paffdges des Auteurs anciens . 
Qu enfin 3 fi Von vouloir rapporter le bubalus à un 
genre , il appartiendroït plutôt à celui des chèvres 
ou gabelles , quà celui du bœuf ou du buffle » 
f Tome IX , page 284* 
Monfignor 
