15 6 Supplément à ÜHijloirc 
peut pas douter uue le coudous de Potf- 
dichéry ne (bit notre canna y mais je fuis" 
furpris, avec M. de Buffori, qu’on lui ait 
donné le nom de coudons 3 qui n’a jamais 
été employé par aucun Voyageur dans les 
Indes ; je foupçonne qu'il a été emprunté 
des Hollandois qu'il l’écrivent effectivement 
ccedoc on coefdoes , & qui le prononcent cou¬ 
dons. Ils le donnent à l’animal que M, de 
Buffbn a nommé condoma (y), & qui, par 
fa jÿandeury approche un peu du canna/ 
Ces cornes, qui fe trouvent dans le cabinet 
de M. Dupleix , n’auroient-elies point été 
apportées du cap de Bonne efpérance à Pon¬ 
dichéry ? Celui qui en a écrit l’étiquette ✓ 
en füivan't l’orthographe hollandoife ^ ne fe 
fer oit mépris que fur le nom. Ce qui auto- 
rife ce foupçon, c’eft le filence des Voya¬ 
geurs fur un animal auffi remarquable par 
fa grandeur que le Cannai S’il habitoit un* 
pays autant fréquenté par les Européens que 
le font les Indes y il eft très vraifemblabîe- 
que quelques-uns en auroient parlé». 
Je fuis iciy comme dans tout le refte y 
parfaitement de l'avis de M, Àilamsnd., & 
je reconnois que le nom hollandois de coef¬ 
does ou coudous y doit refter à Panimal que 
j’ai nommé condoma y que ce nom coudous 
üvoit été écrit mal* à-propos fur l’étiquette 
des cornes que nous reconnoiflons être cel-’ 
les du canna dont il eft ici queltion. 
(e) Voyz\ le tome XII de IHiÆcîre Naturelle-, pô* 
141 i 6 c le tome Y de cet Qüvrdg.ey p. 346, • 
