des Animaux quadrupèdes. 175 
5 ? En comparant cette description du con** 
doma , avec celle de la chèvre Sauvage du 
cap de Bonne*eSpérance, & que M. de Buf- 
fon a inSérée à la page 142 du Xlle tome $ 
on a la confirmation de ce que j’ai dit ci- 
devant ; c’eft que le condoma reffemble , à 
quelques égards, à cette chèvre; il eft de 
la même taille; Son poil eft à-peu-près de 
la même couleur griSe , & il a comme elle 
une barbe & des raies qui descendent de¬ 
puis le dos Sur les côtés. En voilà affez 
pour autoriSer M. de Buffon à dire qu’il n'a- 
voit trouvé aucune notice d’animal oui ap- 
ii 
Brochât de plus près le condoma que la chè¬ 
vre fauvage de Kolbe ; mais suffi j’ai obfervé 
qu’il y avoit des différences remarquables 
entre ces deux animaux. Le nombre des 
raies blanches, qui descendent Sur leurs cô¬ 
tes, n’eft pas le même , & elles Sont diffé¬ 
remment poSées ; la chèvre ne paroît point 
avoir ces taches blanches qui Sont au-def- 
ibus des yeux du condoma, & qui Sont trop 
frappantes, pour qu’on puiffe fuppofer que 
Kolbe ait oublié d’en parler; mais ce qui 
diftingue principalement ces animaux, Sont 
les cornes ; celles de la chèvre Sont dites 
Simplement recourbées ; ce qui n’exprime 
point cette double flexion qui eft fi remar¬ 
quable dans celles du condoma ; suffi , dans 
la figure que Kolbe a ajoutée à Sa descrip¬ 
tion , la chèvre y eft représentée avec des 
cornes oui feroient tout-à-fait droite, Sans 
une légère courbure au haut, à peine per¬ 
ceptible. 
i __ 
» L’Auteur d’une Histoire Naturelle qui 
P A 
