^ % Hlfloire naturdu 
qui s’éloignent le moins * * car il n’v en a 
peut-être aucune qu’on puiffe regarder comme 
une copie parfaite de cette première em¬ 
preinte. 
Après avoir expofé les caufes générales 
de variété dans les animaux domeftiques, 
Je vais donner les preuves particulières de 
tout ce que j’ai avancé au l’ujet des bœufs 
& des buffles. J’ai dit, ï°. Q ue Fanimal que 
nous connoijfons aujourd'hui fous Le nom de buffle, 
n*étoit pas connu des anciens Grecs ni des Ro¬ 
mains : cela eft évident * puifqu’auçun de 
leurs Auteurs ne l ? a d’écrit, qu’on ne trouve 
même dans leurs ouvrages aucun nom qu’on 
puiffe lui appliquer ,, & que d’ailleurs on 
fait par les Annales d’Italie ^ que le premier 
buffle y fut amené vers la fin du fixième 
fiècle, l'an 59 f 
2°. Le buffe , maintenant domeffque en Eu* 
rope , eji le même que le buffle fauvage ou do - 
tneflique aux Indes & en Afrique ; ceci n’a 
befoin d’autres preuves que de la comparai- 
fon de notre description du buffle que nous 
avons yu vivant 3 avec les notices que les 
Voyageurs nous ont données des buffles de 
Perfe (g)* du Mogol (A),ide Bengale (i) ? 
d’Égypte ( k) , de Guinée (/), & du cap 
(/) f Voyage de Millon, La Haye 3 l 737 * tome III, 
page 
* (g) Voyage deTayernier , tome I, pages &2$8 9 
(h ) Relation de Thévenot, page /;. 
( i ) Voyage de l’Huillier. Rotterdam, , , p. *jo. 
( h ) Defcriptiôn de l’Éçypte, par Maillet, tome II 3 
P, 127 . 
{/) Voyage de Bofmap , p, 
