120 Hijloîn nacurelU 
en obfcrvant, & comparant, & en fe re- 
fufant en même temps la liberté téméraire 
de faire des méthodes, des petits fyftèmes 
nouveaux * dans lefquels on claffe des êtres 
que l’on n’a jamais vus, & dont on ne 
connoît que le nom ; nom fouvent équi¬ 
voque , obfcur , mal appliqué, & dont le 
faux emploi confond les idées dans le va¬ 
gue des mots, & noie la vérité dans le cou¬ 
rant de l’erreur. Nous fommes aufli très con¬ 
vaincus , après avoir vu des mouflons vivans > 
& après les avoir comparés à la defcription 
ci-defïïis de M. Gmelin, que l’argali eft le 
des biches; les cornes permanentes qui ne tombent 
p 3 S, l’excluent de cette claffe ; les cornes courbées en 
cercle lui donnent quelque reffembiance avec les mou¬ 
tons ; le défaut de laine 8t la vivacité Ten diftinguent 
abfolument ; le poil, le féjour fur des rochers, les 
hauteurs, & les fréquens combats approchentaffez cet 
animal de la claffe des capricornes ; le défaut de 
barbe 6c les cornes courbes leur refufent cette claffe. 
Ne pourroit-on pas plutôt regarder cet animal comme 
formant une claffe particulière, 6c le reconnoître pour 
3 e mufmon des Anciens? En effet, il reffemble fingulié- 
rement à la defcription qu'en donne Pline, 6c encore 
mieux le favant Gefner. « Ce paffage eft tiré de la 
verfton Ruffe , imprimée à Pétersbourg en 1755, en 
deux volumes in-4^ de la relation d'un voyage par 
terre à Kamtfchatka, par MM. Muller, delà Croière 
6c Gmelin , auteur de l’ouvrage dont l’original eft en 
Allemand , la tradu&ion françoife m’a été communiquée 
par M. de l’ïfle de l’Académie des Sciences ; il eft à 
deftrer qu'il la donne bientôt au public ; cette relation 
curieufe par elle-même, eft en même temps écrite 
par un homme de bon fens ôc très verte dans l’Hif- 
toire naturelle* 
même 
