de C'È'Lan & du Renne . 1S9 
de îéurs travaux & de l’augmentation de 
leur confommation en tout genre. Il me pa- 
roît de même que Pline a emprunté de Ju¬ 
les Céfar, prefque tout ce qu’il a écrit de 
ces deux animaux, & qu’il eft le premier 
auteur de la confufion des noms; il cite en 
même temps Valce & le machlis 9 & naturelle¬ 
ment on devroit en conclure que ces deux 
noms défignent deux animaux différens (h ); 
cependant û l’on remarque 9 1?. Qu’il 
nomme Amplement l’alce 5 fans autre indi¬ 
cation ni~defcription, qu’il ne le nomme 
qu’une fois, & que nulle part il n’en dit 
un mot de plus. 2 0 . Que lui feul a écrit le 
nom machlis , & qu’aucun autre auteur La¬ 
tin ou Grec n’a employé ce mot, qui même 
paroît fa&ice (i), & qui 5 félon les co;n- 
( h ) Nota . Plufieurs Naturalises & même quelques- 
uns des plus favans, tel que M. Ray, ont en effet 
penfé que le machlis de Pline, fe trouvant dans cet 
Auteur à côté de Valce , ne pouvoit être autre que le 
renne. Cervus rangïfcr , the raindeer Piînio, machlis . 
Ray. fynopf. quad. p, 88 . C’eft parce que je ne fuis pas 
de ce fentiment, que j’ai cru devoir donner ici le dé¬ 
tail de mes raifcns. 
( i ) Nota. On lit à la marge de ce paflfage de 
Pline, achlin au lieu de machelin . Fortajjis achun quod 
non euh et, difent les commentateurs ; ainlî, ce nom pa¬ 
roît être factice êt ajufté à la fiippolrtion que cet ani¬ 
mal ne peut fe coucher ; d'autre côté en tranfpofant l 
dans alcè, on fait a dé 5 qui ne diffère pas beaucoup 
Üacklis i ainfi, l'on peut per.fer encore que ce mot 2 
été corrompu par les copiées, d’autant plus que l’on 
trouve a le cm au lieu de maçhlin dans quelques anciens 
manufents. 
