2 ço Hl'{ loin naturelle 
mentateurs de Pline , eft remplacé par cela! 
d’alce dans plufieurs anciens manuferits; y* 
Qu’il attribue au machlis tout ce que Jules 
Céfar dit de Valce , on ne pourra douter que 
le paffage de Pline ne Toit corrompu, & 
que ces d eux noms ne défignent le meme 
animal ^ c’eft-à-dire , Y élan. Cette queftion 
une fois décidée, en décideroit une autre ; le 
machlis étant l'élan, le tarandus fera le renne: 
ce nom tarandus eft encore un mot qui ne 
fe trouve dans aucun auteur avant Pline, 
& fur l’interprétation duquel les Naturalises 
ont beaucoup varié ; cependant Âgricola 6c 
Éliot n’ont pas héfité de l’appliquer au ren¬ 
ne, & par les raifons que nous venons de 
déduire ^ nous fouferivons à leur avis. Au 
rafle, on ne doit pas être furpris du lilence 
des Grecs au fujet de ces deux animaux , 
ni de l’incertitude avec laquelle les Latins 
en ont parlé, puifque les climats fepten- 
trionaux étoient absolument inconnus aux 
premiers, & n’étoient connus des féconds 
que par relation. 
Or , l’élan & le renne ne fe trouvent 
tous deux que clans les pays du Nord , l’é¬ 
lan en deçà & le renne au-delà du Cercle 
polaire en Europe & en x 4 üe : on les re¬ 
trouve en Amérique à de moindres latitu¬ 
des , parce que le froid y eft plus grand 
qu’en Europe ; le renne n’en craint pas la 
rigueur, même la plus exceflive : on en 
voit à Spitzberg (A) : il eft commun en 
( A ) Q: trouve des rennes par-tout aux environs 
