1 io fil (loin naturdlc 
neroit pas qu’elles puffent appartenir à un 
animal de cette taille ; & le chamois paroît 
différer du bouquetin & du bouc par la di¬ 
rection de fes cornes, qui font un peu in¬ 
clinées en avant dans leur partie inférieure 
& courbées en arrière à la pointe en forme 
d’hameçon ; mais , comme nous l’avons déjà 
dit 5 en parlant des bœufs & des brebis , 
les cornes varient prodigieufement dans les 
animaux domeftiques , elles varient beaucoup 
aufîi dans les animaux faqvages fuivant les 
différens climats ; la femelle dans nos chè¬ 
vres n’a pas les cornes abfolument fembla- 
bles à celles de fon mâle ; les cornes du 
bouquetin mâle ne font pas fort différentes 
de celles du bouc ; & comme la femelle 
du bouquetin fe rapproche de nos chèvres , 
& même du chamois, par la taille & par 
la petiteffe des cornes, ne pourroit-on pas 
en conclure que ces trois animaux, le bou¬ 
quetin, le chamois & le bouc domeftique, 
ne font en effet qu’une feule & même efpè- 
ce , mais dans laquelle les femelles font 
d’une nature confiante , & femblables en¬ 
tre elles , au lieu que les mâles fubiffent des 
variétés qui les rendent différens les uns 
des autres ? Dans ce point de vue, qui n’efi 
peut-être pas auffi éloigné.de la Nature 
que l’on pourroit l’imaginer, le bouquetin 
feroit le mâle dans la race originaire des 
Ihsx faliendo rupicapram longe fuperat ; hoc tantum valet 
ut nifi qui viderit vix credat, Stumpfius apudGefuer, 
P- 3°5 
