Üü Bouquetin 5 &c t 
moins produit enfernble * ce qui démontre 
que ces différences de la forme des cornes 
& de la longueur du poil ne font pas des carac- 
tères fpécifiques & effentiels * puifque ces 
animaux n’ont pas laiffé de produire en* 
femble , & que par conféquent ils doivent 
être regardés comme étant de la même ef=> 
pèce ; l’on peut donc tirer de cet exemple 
PindutHon très vraifemblable, que le cha¬ 
mois & notre chèvre, dont les principales 
différences confient de même dans la forme 
des cornes & la longueur du poil , ne 
laiffent pas d’être de Ja même efpèce®' 
Nous avons au Cabinet du Roi le fque- 
lette d’un animal qui fut donné à la ména* 
: gerie, fous le nom de capricorne ; il reffemble 
parfaitement au bouc domeftique par la 
charpente du corps & la proportion des os , 
Si particulièrement au bouquetin par 
forme de la mâchoire inférieure ; mais il 
diffère de l’un & de l’autre par les cornes;* 
celles du bouquetin ont des tubercules pro- 
éminens & deux arêtes longitudinales, en» 
îre lefquelles eft une face antérieure bien 
marquée; celles du bouc n’ont qu’une arête- 
& point de tubercules ; les cornes du ca¬ 
pricorne n’ont qu’une arête, point de face’ 
antérieure , & ont en même temps des ru- 
goûtés fans tubercules , mais plus fortes* 
que celles du bouc ; elles indiquent donc 
une race intermédiaire entre le bouquetin 
& le bouc domeftique; de plus les cornes 
du capricorne font courtes & recourbées à’ 
la pointe comme celles du chamois, & en 
même temps elles font comprimées & an£; 
