%]6 Hîjloirt naturtli*■ 
bouc; mais en fuppofant, comme il y 
tout lieu de le préfumer, que le chamois 
efl une variété confiante de Tefpèce du bouc 
comme le dogue ou le lévrier font des va¬ 
riétés confiantes dans l’efpèce du chien, on 
verra que ces différences dans la grandeur 
du front & dans la pofition du nez, ne font 
pas à beaucoup près fi grandes dans le cha¬ 
mois relativement au bouc , que dans le 
dogue relativement au lévrier,, lefquels 
cependant produisent enfemble & font cer¬ 
tainement de la même efpèce ; d’ailleurs >. 
comme le chamois reflemhle au bouc pat 
un grand nombre, & au bélier par un moin¬ 
dre nombre de caractères, fi Ton veut en 
faire mie efpèce particulière, cette efpèce 
fera nécefiairement intermédiaire entre le 
bouc & le bélier : or, nous avons vu que 
le bouc & la brebis produifent enfemble > 
donc le chamois qui efl intermédiaire entre 
les deux, & qui en même temps efl: beau¬ 
coup plus près du bouc que du bélier par 
Je nombre des refTemblances, doit produire, 
avec la chèvre, & ne doit par conféquent 
être eonfidéré que comme une variété conf¬ 
iante dans cette efpèce. 
Il efl donc prefque prouvé que le chamois 
produirok ' avec nos chèvres 5 puifque ce. 
même chamois tranfporté. & devenu plus 
petit en Amérique, produit avec la petite- 
chèvre d’Afrique ; le chamois n’efi donc; 
qu’une variété confiante dans Fefpèce de 
3 a chèvre, comme 3 e dogue dans celle du, 
chien ; & d’autre côté nous ne pouvons 
guère douter que le bouquetin ne foit la 
