g <yO Ifi flairs naturel U 
qu’en même temps on puiffe affurer que 
fon efpèce eft une & différente de toutes les 
autres : il eft de la grandeur d’un petit che¬ 
vreuil ou d’une gazelle , mais fa tête eft fans 
cornes & fans bois; & par ce cara&ère, il ref- 
femble au memina ou chevrotain des Indes. Il a 
deux grandes dents canines ou crochets à la 
mâchoire fupérieure^ & par-là il s'approche 
encore du chevrotain, qui aaufîideux grandes 
dents canines à cette même mâchoire; mais 
ce qui le diftingue de tous les animaux, 
c’eft une efpèce de bourfe d’environ deux 
ou trois pouces de diamètre qu’il porte près 
du nombril * & dans la quelle fe filtre la li¬ 
queur ou plutôt l’humeur graffe du mufc 9 
différente par fon odeur & par fa confian¬ 
ce , de celle de la civette. Les Grecs ni 
les Romains n’ont fait aucune mention de 
cet animal du mufc; les premiers qui Fayent 
indiqué font les Arabes (&), Gefner, Aldro 
a»»——■ ■ ■ ■ 
(b) Nota. Abuffeid Seraft, dit que l’animal F du Mufc 
«effemble affez au Chevreuil, qu’il a la peau & la 
couleur fembîables, les jambes menues # la corne fen¬ 
due , le bois droit & un peu courbé , &. qu’il eft armé 
de deux dents blanches, du côté de chaque joue. Ce# 
Auteur eft îe feul qui ait avancé que l’animal du mufc 
portoit un bois 5 & ce n’eft vraifemblablement que 
par analogie qu’il a penfé que cet animal, reffemblant 
d’ailleurs au chevreuil , devait avoir un bois fur la 
tête. Comme Aldrovande a copié cette erreur, nous 
avons cru devoir la remarquer 0 Avicenne, en parlant 
du Mufc, dit que c’eft la bourfe ou la foliécule d’un 
animal aiîe.% fembiable au chevreuil, mais qui porte 
de ux grandes dents canines recourbées. On trouve 
i.' 
a&fêi une fegure de l’animal dans le fragment de Co£= 
