МѣЛОВЫЕ ИНОЦЬРАМЫ РУССКАГО САХАЛИНА. 
3 
скои территоріи на нѣсколько верстъ къ сѣверу отъ пятидесятой параллели, при чемъ 
небольшое мѣловое поле близъ мыса Рымнпкъ показано обособленнымъ островкомъ, а 
мѣстонахожденія по р. Хандасѣ иуд. Пильво включены въ составъ обширнаго мѣ¬ 
ловою поля, тянущагося въ меридіональномъ направленіи съ юга въ системѣ Запад¬ 
наго Сахалинскаго хребта и уходящаго на сѣверъ въ русскіе предѣлы. Что касается 
состава мѣловыхъ отложеній Сахалина, то ЛтЪо указываетъ на то, что имъ свой¬ 
ственны туфогенныя примѣси и что они выражены песчаниками, частью глауконито¬ 
выми, конгломератами и глинистыми сланцами, сѣрыми или темными, иногда, какъ па 
р. Хандасѣ, твердыми, содержащими обыкновенно мергелистыя включенія или прослои, 
въ которыхъ именно и встрѣчаются наилучше сохранившіяся ископаемыя, менѣе обы¬ 
кновенныя въ собственно глинистыхъ сланцахъ или въ песчаникахъ. Кромѣ того, онъ 
оамЬчаетъ, что мѣловые конгломераты не слѣдуетъ смѣшивать съ тѣми, которые ле¬ 
жатъ на границѣ между мѣломъ и угленосной третичной толщей, какъ это наблю¬ 
дается въ Пильво и на Хандасѣ, и что вообще весьма трудно бываетъ провести гра¬ 
ницу между мѣловыми и третичными отложеніями, которыя постоянно встрѣчаются 
другъ подлѣ друга и въ большинствѣ случаевъ имѣютъ совершенно одинаковый петро¬ 
графическій характеръ. 
Наконецъ, работа УаЪе „2иг Уігаіщгаріііе ипсі Раіаопіоіо^іе сіе г оЬегеп Кгеісіе 
\’Оп НоккаИо ипсі 8ас1іа1іп и *) носитъ преимущественно палеонтологическій характеръ 
и не даетъ никакихъ новыхъ даипыхъ по вопросу о распространеніи мѣла на терри¬ 
торіи Русскаго Сахалина. УаЪе приводитъ разрѣзъ, составленный Катѵазакі для 
неоднократно уже упомянутаго мною обнаженія на мысѣ Жонкьеръ, однако, я буду 
имѣть случай цитировать его нѣсколько позднѣе, въ сопоставленіи съ новѣйшимъ раз¬ 
рѣзомъ И. И. Полевого. 
Такимъ образомъ, до начала работъ экспедицій Геологическаго Комитета мѣловыя 
отложенія были извѣстны на Русскомъ Сахалинѣ всего лишь въ слѣдующихъ четырехъ 
пунктахъ: на мысѣ Жонкьеръ, близъ мыса Рымникъ, у деревни Пильво и на р. Хан¬ 
дасѣ, при чемъ два послѣднія мѣстонахожденія относятся, но мнѣнію японскихъ геоло¬ 
говъ, къ одному обширному мѣловому полю, вступающему на русскую территорію изъ 
японскихъ предѣловъ. 
Въ настоящее время работы названныхъ экспедицій позволяютъ дать для Русскаго 
Сахалина нижеслѣдующій краткій очеркъ распространенія мѣловыхъ отложеній. 
Къ югу отъ упомянутаго разрѣза на мысѣ Жонкьеръ, являющагося, такъ сказать, 
классическимъ для Сахалинскаго мѣла, въ береговомъ разрѣзѣ между мысами Жонкьеръ 
и Рогатымъ, П. И. Полевымъ установленъ рядъ выходовъ мѣловыхъ отложеній, пре¬ 
рываемыхъ обнаженіями породъ третичнаго возраста, которыя вообще имѣютъ здѣсь 
преобладающее развитіе надъ мѣловыми. Подобные же отдѣльные островки мѣловыхъ 
') 2еіі5СІігіІ1 сіег Веиізсіі. Оеоіо®. безеШсЬай. В. 01. 1901). Неі’І 4. Стр. 402—444. 
1* 
а 
