Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина. 
13 
Изъ всего этого можно видѣть, что приводимая Шмидтомъ характеристика при¬ 
годна для ипоцерамовъ съ самыми разнообразными признаками, ибо она подходитъ и 
для выпуклыхъ формъ съ мощными радіальными ребрами и для плоскихъ формъ съ 
преобладающей концентрической скульптурой, для формъ крылатыхъ и для формъ- без¬ 
крылыхъ, для формъ съ полной концентрической и радіальной скульптурой и для формъ, 
развивающихъ преимущественно какой-либо одинъ типъ ея. Однако, вмѣстѣ съ тѣмъ 
необходимо указать, что Шмидтъ совершенно справедливо установилъ весьма важное 
для Сахалинскихъ иноцерамовъ соотношеніе между степенью выпуклости створки и раз¬ 
витіемъ радіальныхъ реберъ, а для послѣднихъ отмѣтилъ преимущественное развитіе 
переднихъ реберъ. Тѣмъ не мепѣе, эти важныя замѣчанія не вошли ни въ общій діагнозъ 
его Сахалинскаго вида, ни въ частныя характеристики трехъ разновидностей, устано¬ 
вленныхъ имъ въ предѣлахъ послѣдняго. Впрочемъ, эти варіэтеты, за исключеніемъ 
развѣ только ѵаг. (іЪгирк'-шіикі, о которой мнѣ придется еще говорить ниже, вообще 
охарактеризованы очень неопредѣленно и, во всякомъ случаѣ, не отвѣчаютъ тѣмъ глав¬ 
нымъ направленіямъ, въ которыхъ дѣйствительно подраздѣляется Сахалинскій Іп. <М<]і- 
іаіив Шмидта. Наконецъ, по вопросу о возрастѣ своего Сахалинскаго вида Шмидтъ 
указываетъ, что послѣдній относится несомнѣнно къ верхнимъ отдѣламъ мѣловой формаціи, 
принадлежа, по крайней мѣрѣ, къ турону х ). 
Вышеизложеннымъ исчерпываются въ главныхъ чертахъ всѣ соображенія Шмидта 
о Сахалинскихъ иноцерамахъ. Мнѣ остается еще замѣтить по этому поводу, что тѣ 
многочисленные переходы, которые, какъ говоритъ Шмидтъ 2 ), существуютъ между 
различными разновидностями Сахалинскаго вида, въ дѣйствительности имѣютъ нѣсколько 
иное значеніе, чѣмъ это понимаетъ названный авторъ. Онъ совершенно правъ въ томъ 
отношеніи, что Сахалинскіе иноцерамы вообще весьма измѣнчивы, однако, въ предѣлахъ 
его вида, несомнѣнно, существуютъ самостоятельные типы, рѣзко отличающіеся другъ 
отъ друга. Каждый изъ этихъ типовъ можетъ болѣе или мепѣе сильно варьировать въ 
нѣкоторыхъ своихъ признакахъ, но между самими типами такихъ переходовъ, о кото¬ 
рыхъ говоритъ Шмидтъ, въ дѣйствительности не существуетъ. Ниже мнѣ придется 
упомянуть о томъ, что лишь на самыхъ юныхъ, начальныхъ стадіяхъ развитія эти типы 
близки другъ къ другу настолько, что, имѣя дѣло только съ такими крошечными, моло¬ 
дыми экземплярами, трудно сказать, какой взрослый типъ эти формы собою предста¬ 
вляютъ, но во взросломъ состояніи онѣ разнятся совершенно опредѣленно, и нѣтъ воз¬ 
можности указать переходы между формами крылатыми и безкрылыми или вздутыми съ 
покрытой радіальными ребрами макушкой и плоскими съ макушкой, лишенной радіаль¬ 
ныхъ реберъ. 
Въ 1877 году появился столь важный въ исторіи изученія иноцерамовъ трудъ 
') Ь. с., стр. 8. 
Ь. с., стр. 28. 
