16 
Д. В. Соколовъ. 
графическомъ опредѣленіи МісІіаеГемъ породы, содержащей мѣловыя оканенѣлостя, 
мною уже было упомянуто выше, вслѣдствіе чего, оставляя въ сторонѣ его краткое 
разсужденіе относительно аммоней и гельціонидъ, я прямо перехожу къ изложенію его 
выводовъ относительно иноцерамовъ. Цитируя вышеприведенный мною діагнозъ Шмидта 1 ), 
МісЬаеІ вполнѣ присоединяется въ этомъ отношеніи къ послѣднему и, отвергая упо¬ 
мянутое выше мнѣніе 8сЫМег’а 2 ) о томъ, что Шмидтомъ подъ именемъ Іп. йіді- 
іііііік изображены формы, принадлежащія совсѣмъ къ другимъ группамъ (Іп. іаіиз , Нпдиа. 
6 гірзіі), упоминаетъ о трехъ разновидностяхъ Шмидта, которыя онъ отнюдь не считаетъ 
самостоятельными видами, и, наконецъ, заявляетъ, что „гиг 2еіІ Ьезіеііі йаЬег сііе АпзісЬі 
ѵ. Йсіітійі з, іѵеІеЬег іп аііеп Рогтеп лиг сііе Ѵегігеіег еіпег еіпгі§ег Агі зіеЬі, посЬ 
ѵоіікоттеп ги КесІіГ 3 ). Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ замѣчаетъ, что радіальныя ребра у 
Сахалинскихъ иноцерамовъ развиваются довольно разнообразно и начинаются то вплоть 
подъ макушкой („сИсЫ иніег сіег 8рНге“), то на разстояніи отъ нея до 10 сантимет¬ 
ровъ, при чемъ между такими крайностями наблюдаются всевозможные переходы. Обра¬ 
щаясь, далѣе, къ синонимикѣ Шмидта, МісЬаеІ вполнѣ присоединяется къ послѣд¬ 
нему въ отношеніи Іп. (Ііѵегш 8іо1., что же касается Іп. итіпіаіо-ріісаіиз Вот. изъ 
тексасскаго мѣла, то онъ утверждаетъ, что этотъ американскій видъ, съ одной стороны, 
отличается, какъ это полагалъ еще ЗсЫіМег 1 ), отъ европейскаго Іп. сЩіШиз 8о\ѵ., 
а, съ другой стороны, никакъ не можетъ быть отождествленъ и съ Іп. ипМаіо-рІІ- 
сп(п8 ЬсЫніег а изъ европейскаго Эмшера, между тѣмъ какъ Сахалинскіе иноце- 
рамы совершенно тождественны съ послѣднимъ названнымъ видомъ и, въ свою очередь 
не могутъ быть отнесены къ Іп. ІідііаЬт 8оіѵ. Затѣмъ, МісЬаеІ, приведя упомянутое 
мною выше мнѣніе .ІІшЬо о принадлежности Іп. Шгштм Уок. къ Сахалинскому виду 5 ), 
переходитъ къ сравненію послѣдняго съ описаніемъ и изображеніемъ, данными 8сЫіі- 
іег омъ для Іп. (кдіШш 8омг., при чемъ устанавливаетъ между ними нижеслѣдующія 
различія. Іп. МдШш въ смыслѣ ЗсЬШег’а не свойственна концентрическая ребри¬ 
стость, наблюдающаяся у этого вида лишь въ отдѣльныхъ случаяхъ на молодыхъ экзем¬ 
плярахъ, тогда какъ для Сахалинскаго вида она въ особенности характерна („ізЬ сііе 
тирізасЬе ) и у нѣкоторыхъ экземпляровъ рѣшительно преобладаетъ надъ радіальной 
при чемъ отчетливо бываетъ видна и въ случаѣ сильнаго развитія послѣдней. Далѣе’ 
узлы и углубленія, образованныя пересѣченіями концентрическихъ и радіальныхъ реберъ’ 
придаютъ Сахалинскимъ иноцерамамъ весьма своеобразный и отличный отъ всѣхъ извѣст- 
^ РМЪ 7“ ВИДЪ ' Нак0нецъ ’ У Сахал0 нскихъ формъ знаки паростанія разли¬ 
чимы какъ на ребрахъ, такъ и на межреберныхъ промежуткахъ, а число радіальныхъ 
ребе ръ на передней сторонѣ в ообще менѣе значительно, чѣмъ у Іп. ІідЫаЫз. Все это 
') См. стр. 11 настоящей работы. 
') См. стр. 14 настоящей работы. 
3 ) МісЬаеІ. Ь. с., стр. 158. 
М См. стр. 14 настоящей работы. 
’) См. стр. 15 настоящей работы. 
