Мѣловые йноцерамы Русскаго Сахалина. 
19 
8олѵ., остановившись также и на упомянутыхъ мною выше видахъ ІІІмидта, ВсЫіНег’а 
н МісІіаеГя. Согласно ЛѴоосіз’у, Іп. сІлдіШт, первоначально описанный ЗоіѵегЪу, со¬ 
всѣмъ не тождественъ съ тѣмъ видомъ, который былъ описанъ подъ тѣмъ же именемъ 
Зсіііпіег’омъ и который отъ настоящаго Іп. йідИаіиз ЗоіѵегЬу отличается своими 
сильно изогнутыми и расходящимися ребрами, тогда какъ у вида 8о\ѵегЬу ребра рас¬ 
ходятся очень постепенно и изогнуты очень слабо на подобіе того, какъ это имѣетъ 
мѣсто у Іп. зиЪсапМвзоШз 8сЫіИ., съ которымъ ЛѴоойз и сближаетъ Іп. (ѴуИаіт 
8олѵ. 1 ). Что касается вида, описаннаго ЗсМйІег’омъ, какъ Іп. (іідйаЬт. то ЛѴ о о (1 з, 
полагая, какъ на то указывалъ еще самъ ЗсЫіІІег, что эта форма чрезвычайно близка 
къ Іп. ипд/иЫо-рІісаЬиз Кош. и, можетъ быть, даже отъ него не отдѣлима, тѣмъ 
не менѣе думаетъ, что, по недостатку матеріала, въ настоящее время трудно еще 
установить точныя соотношенія между обѣими этими формами, и разсматриваетъ пока 
Іп. йідііаіш ЗсЫіПег’а, какъ варіэтетъ Іп. т&иЫо-рІшШ Кбшег’а, главнымъ же 
различіемъ между ними считаетъ то обстоятельство, что у вида ЗсЫпіега ребра на 
задней части створки развиты въ меньшемъ числѣ, но болѣе сильно, чѣмъ ребра на 
передней ея части, чего у вида Котег’а не наблюдается. Вмѣстѣ съ тѣмъ ѴѴооіІз 
включаетъ въ синонимику Іп. ітіиіаіо-рішіш ѵаг. йідіШш 8сЫиі. также и двѣ формы 
изъ числа описанныхъ Шмидтомъ и изображенныхъ имъ на таблицѣ VI, фиг. 3 и 5. 
По этому поводу я долженъ замѣтить, что у этихъ именно формъ, изъ коихъ одна 
описана Шмидтомъ, какъ ѵаг. аЪгиріе-совШа, переднія ребра развиты гораздо сильнѣе, 
чѣмъ заднія, число же тѣхъ и другихъ не разнится другъ отъ друга. Наконецъ, по 
отношенію къ Іп. ипЛиІаіо-рІісаЬиз Кот. ѴД г оо(І8 отвергаетъ изложенное мною выше 
мнѣніе МісІіаеГя, обособлявшаго Іп. ипйиЫіо-рІітіи& Кош. отъ Іп. тсіиійіо-ріісаіііз 
8с1і1іП. и отождествлявшаго послѣдній видъ съ Сахалинскимъ Іп. сИд ІЫЬия Шмидта. 
Съ своей стороны ЛѴоосіз отождествляетъ Іи. шІиШо-рІісаінв 8сЫіНег’а съ Іп. гтсЫ- 
Іаіо-рітіпя Кбшег’а, считаетъ послѣдній типичнымъ для вида и помѣщаетъ въ его 
синонимику всѣ Сахалинскіе йноцерамы Шмидта за исключеніемъ двухъ, выше мною 
упомянутыхъ и относимыхъ ЛѴ оойз’омъ къ ѵаг. сігдііаіт, а, кромѣ того, также японскій 
Іп, сіідНаіш ЛтЬо и Іп. ЗсктШі МісІіаеГя. Что касается діагноза Іп, тіМаіо- 
ріісаіиз, то ѴѴоосІз считаетъ для этого вида характерной яйцевидную раковину, вообще 
сравнительно плоскую, въ особенности же въ ея болѣе молодой и удаленной отъ ма¬ 
кушки части, съ высотою, значительно превышающею длину, съ угломъ при макушкѣ, 
большимъ прямого, и покрытую какъ концентрическими, такъ и радіальными ребрами, 
при чемъ между тѣми и другими наблюдается то соотношеніе, что первыя преимуще¬ 
ственно развиты на старой, ближайшей къ макушкѣ части раковины, тогда какъ по¬ 
слѣднія въ особенности замѣтны на болѣе молодой и удаленной отъ макушки ея части; 
закругленныя и подраздѣленныя широкими и неглубокими промежутками радіальныя 
ребра расходятся въ обѣ стороны отъ средней линіи створки, въ мѣстахъ же пере- 
1 ) ХѴоо(І8. Ь. с. стр. 337—338. 
3* 
