20 
Д. В. Соколовъ. 
сѣченія ихъ съ концентрическими ребрами наблюдаются бугорки или округленныя воз¬ 
вышенія. Упомянутый мною выше Іп. ігпкпіп/о-ріісп/п я, описанный АѴНііеаѵез’омъ для 
Ванкувера, \Ѵ о о сі з не включаетъ въ синонимику Іп. іітіиіаіо-ріісаігіз Вот., основы¬ 
ваясь въ этомъ отношеніи, повидимому, на томъ, что ЛѴЬі 1:е ') сомнѣвается въ пра¬ 
вильности отождествленія этихъ формъ, равнымъ образомъ, и Іп. (Мгшт 8ѣо 1. ЛЛ о о (і 8 
считаетъ другой, хотя и родственной, формой. Что касается генетическихъ отношеній, 
то ЛѴоосІз склоненъ считать Іп. ткІчШо-рІісФіз Нот. происходящимъ отъ плоскаго 
варіэтета установленнаго имъ вида Іп. Ітотіппз. Такимъ образомъ, согласно ^Ѵоойз’у, 
иноцерамы острововъ Сахалина и Хоккайдо (Іезо), описаниые Шмидтомъ, МісІіаеГемъ 
и іПтЬо, принадлежитъ къ сенонскому виду Іп. ітіініиіп-ріісаіпя. впервые установлен¬ 
ному Кбтег’омъ для Тексаса, при чемъ среди Сахалинскихъ иноцерамовъ встрѣчаются 
также и тождественные съ тѣмъ видомъ, который былъ описанъ ЙсІіПиег’омъ, какъ Іп. 
іИі/і/а/ия. но въ дѣйствительности является, по ХѴ Г о о сі з’у, лишь варіэтетомъ Іп. тѵ/піа/и- 
рі/пііпя Киш. По этому поводу я долженъ замѣтить слѣдующее. Иноцерамовъ, могущихъ 
быть отождествленными съ Іп. іІіуіШпя въ смыслѣ ЗсІіІіНег’а или съ Іп. итіпіаіо- 
ріісаіп я ѵаг. іік/ііаіі/я въ смыслѣ ^Ѵоойз’а, иа Сахалинѣ по сіе время въ дѣйствитель¬ 
ности еще неизвѣстно, ибо указанныя формы ЙсЫііІега и ДѴоосІз’а характеризуются 
тѣмъ, что радіальныя заднія ребра развиты у нихъ хотя и въ меньшемъ числѣ, но 
значительно сильнѣе, чѣмъ переднія, концентрическія же ребра, согласно 8сііі ііѣег’у, 
существуютъ только въ самомъ молодомъ возрастѣ у нѣкоторыхъ отдѣльныхъ экземпля¬ 
ровъ ), а согласно ДДоойзу, они вообще преобладаютъ надъ радіальными на болѣе 
старыхъ и ближайшихъ къ макушкѣ частяхъ раковины, между тѣмъ какъ у Сахалин¬ 
скихъ иноцерамовъ переднія радіальныя ребра развиты у однихъ видовъ значительно 
сильнѣе, чѣмъ заднія, а у другихъ приблизительно такъ же или, во всякомъ случаѣ, 
никакъ не слабѣе, концентрическія же ребра у однихъ рѣшительно уступаютъ пре¬ 
обладаніе радіальнымъ на ближайшихъ къ макушкѣ частяхъ раковины, а у другихъ 
равномѣрно развиты и на примакушечныхъ частяхъ и на всей вообще поверхности 
створки. Чго касается устанавливаемаго Д\ оосіз’омъ отождествленія Сахалинскихъ иноце¬ 
рамовъ съ Іп., тѵІиЫо-рЬсаІт Нот., то, съ одной стороны, я полагаю, что послѣ 
работы ^'оогіз’а самый фактъ тождества Іп. жгІнІаІо-рІШт Кош. съ Іп. тйиЫо- 
1>1пп / л сЫіи. все-іаки остается недоказаннымъ, ибо Кошег говоритъ для своего вида 
не о концентрическихъ ребрахъ, но лишь о неправильныхъ концентрическихъ полосахъ 
нароставія, тогда какъ по ЗсЬШег’у у его вида развиты настоящія концентрическія 
ребра, съ другой же стороны, если даже прилагать къ Іп. итЫаІо-рІкаіиз новѣйшій 
діагнозъ \Ѵ оосіз’а, то оказывается, что изъ всѣхъ группъ Сахалинскихъ иноцерамовъ 
даже наиболѣе близкая къ названному виду все же не можетъ быть съ нимъ отождествлена 
Ч Чиііѳі. о С Лс Гп. 81. Сіео], 8игѵ. Л» 51, 1889. Стр. 37. 
3 ) „Еіпгеіпе Ехеіпріаге геі&счі іш щгшзіеп Л Ігог аисЬ-схІег 
стр. 2В8). 
пиг-сопсепігіясііе 
Шрреп“ (ЗсЫйіег. Ь. с. 
