Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина, 
37 
довъ, вслѣдствіе чего и долженъ быть разсматриваемъ, какъ самостоятельный видъ, ко¬ 
торому я предлагаю имя Іпассчптж еіеуип* *. Въ подлинномъ собраніи Шмидта мнѣ 
неизвѣстно ни одного представителя этого вида. 
Іи. гігс/аиз встрѣчается на Русскомъ Сахалинѣ какъ въ тѣхъ же горизонтахъ, что 
и Тп. НсІтіШг Місіі, но значительно рѣже послѣдняго, такъ и ниже его, совмѣстно 
съ Іи. ЦЬаіш СтоІсІС Для Жонкьерскаго разрѣза извѣстенъ только небольшой обломокъ 
ядра, найденнаго въ четвертой толщѣ разрѣза Полевого [ ). 
5. Ітсешпнв ІоЬаіт , ОоЫГизз, 1830. 
Табл. IV, фиг. 4, 5; табл. V, фиг. 1, 2. 
1912. Іпосегатиз ІоЬаіиз. \Ѵоойз. А МоиодгарЪ оі іЬс Сгеіасеопз ТашеІІіЬгапсІііа о! Еіщіопсі. Ѵоі. II. 
Рай VIII. Іпосегатиз. Раіаеопіодгаріііса 1 Восіеіу. Ѵоі. І.ХѴ. Стр. 
290—299, фигуры въ текстѣ 54 и 55. 
Тамъ же синонимика. 
Имѣющійся у меня экземпляръ ядра верхней части правой створки небольшого концен¬ 
трически-ребристаго иноцерама (табл. IV, фиг. 4), достигающій немногимъ болѣе 4 ст. высоты 
и найденный въ обнаженіи Третьей пади, впадающей въ долину р. Александровки про¬ 
тивъ Александровскаго Поста, обладаетъ всѣми характерными признаками Тп. ІоЬаіиз 
въ новѣйшемъ описаніи ^Ѵоосів’а, также какъ и въ старомъ—8с1іШег'а 2 ). Описы¬ 
ваемый экземпляръ позволяетъ отчетливо различить столь характерное для этого вида 
широкое и неглубокое углубленіе, начинающееся позади макушки и тянущееся отсюда 
внизъ къ задвебрюшной части створки, отдѣляя собою угловато перегнутый край ра¬ 
ковины, кзади отъ котораго въ верхней части моего экземпляра сохранился ясно раз¬ 
личимый кусокъ крыла, также весьма для этого вида характернаго, но по причинѣ 
своей топкости рѣдко сохраняющагося на мѣстѣ. Равнымъ образомъ, можно довольно 
отчетливо видѣть, что концентрическія ребра имѣютъ неодинаковую величину и что 
между болѣе крупными ребрами мѣстами намѣчается но нѣсколько болѣе мелкихъ. Даже 
нѣкоторое измѣненіе кривизны реберъ на заднемъ углубленіи поверхности створки мо¬ 
жетъ быть прослѣжено довольно отчетливо на болѣе удаленныхъ отъ макушки ребрахъ. 
Короче говоря, описываемый экземпляръ не оставляетъ никакого сомнѣнія въ принад¬ 
лежности его къ характерному сенонскому Іи. ІоЬаіиз. 
Кромѣ описаннаго экземпляра, у меня имѣется еще два дурно сохранившихся 
обломка ядеръ также верхнихъ частей маленькихъ концентрически ребристыхъ иноце- 
рамовъ, найденныхъ на р. Амоѣ, которые позволяютъ различить на нихъ углубленія, 
тянущіяся по задней части створки, и слабые признаки крыла, вслѣдствіе чего я также 
отношу ихъ къ Тп. ІоЬаіт. Далѣе, въ такъ называемой пестрой свитѣ, залегающей въ 
‘) Ом. стр. 7 настоящей работы. 
*) 3с 1іІІіIег. 2 иг байипа; Іпосегатиз. Раіаеоійодгаріііса. В. XXIV. 1877. Табл. XXXIX, фиг. 1, 2. 
