38 
Д. В. Соколовъ. 
основаніи разрѣза мыса Жонкьеръ [седьмая толща разрѣза Полевого Ч въ К0т °Р0п 
до сего времени не было извѣстно никакихъ ископаемыхъ, П. И. Полевымъ ы 
найденъ среди прочихъ неопредѣлимыхъ мелкихъ иноцерамовъ одинъ маленькій экзем¬ 
пляръ ядра правой створки, имѣющій всего около 1 ст. высоты, но позволяющій раз¬ 
личить углубленіе въ задней части створки, неодинаковой силы концентрическія ребра 
и слѣды крыла, вслѣдствіе чего и его также слѣдуетъ считать относящимся къ Іп. 
ІоЪаІт. Наконецъ, въ самомъ нижнемъ отдѣлѣ той же пестрой свиты имъ^ же 
былъ найденъ обломокъ ядра правой створки крупнаго иноцерама, изображенный на 
таблицѣ V, фиг. 1, и представляющій собою обломокъ удаленной отъ макушки части створки 
крупнаго Іп. Ышіт. совершенно сходный съ соотвѣтствующими частями изображеніи 
этого вида въ цитированныхъ работахъ V ооііз’а и ЬсЫіПега. Обломокъ этотъ имѣетъ 
ту особенность, что на немъ ясно наблюдается своеобразная радіальная струйчатость, 
направляющаяся сверху внизъ по длинной оси створки, наподобіе того, какъ это 
имѣетъ мѣсто у экземпляра, изображеннаго ЗсІШііег’омъ на табл. XXXIX, фиг. 2, 
относительно чего ЗсЫМег говоритъ, что радіальная скульптура наблюдается только 
у крупныхъ экземпляровъ Іп. ІоЬаіиз и ограничивается наиболѣе выпуклой частью 
створки. 
Молодые экземпляры Іп. ВсЪшсШ или же обломки ближайшихъ къ макушкѣ частей 
раковины этого вида напоминаютъ Іи. ІоЬаіиз, но по отсутствію у нихъ крыла и углу¬ 
бленія на задней части поверхности створки они не должны быть смѣшиваемы съ по¬ 
слѣднимъ названнымъ видомъ; кромѣ того, у Іи. ЗсітгісШ концентрическія ребра на 
ядрахъ хотя и бываютъ иногда развиты довольно неравномѣрно, но не обнаруживаю і ь 
характернаго для Іп. ІоЬаіиз свойства развивать въ промежуткахъ между крупными 
ребрами по нѣсколько болѣе мелкихъ 
Формы, описанныя въ 1894 году Лтѣо * 2 ), какъ Іп. ай*. ІоЬаіиз , и найденныя въ 
мѣловыхъ отложеніяхъ о. Хоккайдо, весьма близкихъ по типу къ Сахалинскимъ, \Ѵоо<Зз 
помѣщаетъ въ синонимику Іп. ІоЬаіиз лишь со знакомъ вопроса: дѣйствительно, отсут¬ 
ствіе характернаго углубленія въ задней части створки и нѣкоторыя другія различія 
заставляютъ думать, что японскія формы представляютъ собою скорѣе ближайшія къ 
макушкѣ части довольно крупныхъ экземпляровъ Іп. 8фтШі. 
На таблицѣ IV, фиг. 5, я помѣщаю изображеніе типичнѣйшаго Іп. ІоЬаіиз , най¬ 
деннаго въ 1889 году начальникомъ Южно-Уссурійской Горной Экспедиціи Д. Л. Ива¬ 
новымъ сѣвернѣе залива Винсиса (Венъ тисе — на картѣ Шмидта, ХѴ'епсІіізЬі — на 
японскихъ картахъ) на западномъ берегу южной части Сахалина. На таблицѣ V, фиг. 2, 
имѣется изображеніе болѣе крупнаго представителя того же вида, найденнаго имъ же 
па южномъ Сахалинѣ, въ заливѣ Анива, близъ р. Урума. Этотъ послѣдній экземпляръ 
интересенъ въ томъ отношеніи, что въ удаленныхъ отъ макушки частяхъ его и притомъ 
') См, стр. 7 настоящей работы. 
2 ) Раіаеопіоіо^. АШіапсІІип". N. Г. Б. Л (VI). Ней 3. Стр. 44, табл. VIII, фиг. 11. 
