Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина. 
41 
времени не описано ни одной формы, которая характеризовалась бы исключительнымъ 
развитіемъ концентрической скульптуры при полномъ отсутствіи радіальной. Обращаясь 
къ Японіи, должно отмѣтить, что таковыя формы значатся въ работахъ Уокоуата и 
ІітЬо *), изъ числа описанныхъ которыми должно въ особенности указать на Іпосе- 
гтпт зр. и Іп. Наитіѵті Уокоуата и Іп. гпсегіт .ІітЬо. Іп. крест У о к. при 
общихъ очертаніяхъ и угловыхъ отношеніяхъ, подобныхъ таковымъ у Іп. Рііѵоёпт, 
вполнѣ, однако же, отличается отъ послѣдняго своими гораздо болѣе значительными 
размѣрами, большею выпуклостью створки, сильно выступающей надъ замочнымъ краемъ 
макушкой, значительно менѣе частыми ребрами и отсутствіемъ крыла позади макушки. 
Іп. Шгстаппі У о к. часто обладаетъ тѣмъ же раздвоеніемъ реберъ, которое весьма ха¬ 
рактерно и для Іп. Рйѵоёпзіз, во всѣхъ же прочихъ отношеніяхъ этотъ японскій видъ, 
наиболѣе близко стоящій, по словамъ автора, къ Іп. сопсепіпсиз Рагк., а въ дѣйстви¬ 
тельности принадлежащій, повидимому, къ Іп. ВсІьтШг 2 ), вполнѣ отличается отъ Іп. 
Рііѵоёпт. Іп. іпсегіш ІітЬо по характеру ребристости приближается къ Іп. Рііѵоёязіз, 
но высокая, сильно выдающаяся макушка перваго вида, дугообразно изогнутая линія 
наибольшей выпуклости, меньшій макушечный уголъ и отсутствіе у него крыла и уха 
совершенно отличаютъ этотъ видъ отъ Іп. Шѵоёпт. 
Переходя отъ указанныхъ японскихъ формъ къ формамъ иныхъ странъ, необхо¬ 
димо прежде всего отмѣтить, что нѣкоторые экземпляры Іп. Рііѵоёпт, именно тѣ, ко¬ 
торые скошены подъ вліяніемъ позднѣйшихъ деформацій, имѣютъ на первый взглядъ 
весьма значительное сходство съ Іп. Ііегсупісиз , описаннымъ въ 1904 году Реіга- 
зсЬек’омь 3 ). Однако, тщательное сравненіе обоихъ видовъ обнаруживаетъ между ними 
нижеслѣдующія различія, слишкомъ существенныя для того, чтобы Сахалинскій видъ 
могъ быть отождествленъ съ европейскимъ. Въ отношеніи общихъ очертаній створки 
необходимо имѣть въ виду, что у Іп. Рііѵоёпт передній край выдается равномѣрно 
закругленной линіей впереди макушки такъ далеко, какъ это отнюдь не имѣетъ мѣсто 
у Іп. кегсутсиз , вслѣдствіе этого у перваго вида концентрическія ребра свободно за¬ 
гибаются правильными дугами вверхъ по передней части створки, сходясь вмѣстѣ лишь 
у самой макушки, впереди которой имѣется, такимъ образомъ, довольно значительная 
часть раковины, образующая ухо; при этомъ особенно важно, что эта выдающаяся 
часть раковины очень плоска и скорѣе вогнута, но отнюдь не выпукла, въ то время 
какъ линія наибольшей выпуклости створки проходитъ симметрично относительно ея 
очертаній и совпадаетъ съ линіей наибольшей кривизны реберъ. У Іп. Ііегсупісиз пе¬ 
редній край выдается впереди макушки вообще значительно менѣе, при чемъ передняя 
часть створки отличается совсѣмъ другими свойствами, будучи выпукла на подобіе того, 
’) Титулы см. на стр. 15 настоящей моей работы. 
-) См. стр. 15, 10, и 27 настоящей моей работы. 
:І ) Реігазсііек. ІІеЬег Іпосегатеп аиз бег Кгеісіе ВоЬтепз иисі Засѣзепз. ДаІігЬ, йег К.-К. (.Іеокщ. 
КеіоЬзаизС ГЛII Вапй. 1903. \Ѵіеп. 1904. Стр. 150, т. VIII, ф. 1—3. 
Труды Гео.т. Ком. Ноп. сер., вып. 83. 
6 
