Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина. 
43 
тѣ направленія, въ которыхъ шло разрѣшеніе этого вопроса, окончательно раздѣлилъ 
э ги виды и описалъ сенонекій видъ подъ именемъ Іп. ЪаНісив. Въ 1911 и 1912 го. 
дахъ \Ѵ о о (1 з х ) въ свою очередь описалъ и снабдилъ синонимиками первоначально опи¬ 
санный МапІеІГемъ сеноманскій Іп, (гіррзі и сенонекій Іп. ЬаШсин ВоЬш’а и, такимъ 
образомъ, вопросъ о смѣшеніи двухъ видовъ совершенно различнаго возраста получилъ 
свое полное разрѣшеніе. Этимъ, однако, не рѣшался вопросъ о судьбѣ длиннаго ряда 
формъ, которыя или были описаны подъ именемъ Іп. Сгірр&і. не принадлежа въ дѣй¬ 
ствительности къ этому виду, или же подъ другими именами были отнесены въ ту же 
группу въ синонимикахъ авторовъ. Помимо отмѣченныхъ уже мною выше обшионыхъ 
синонимикъ въ работахъ 2іЦеГя, Сеіпііг’а и ЗсЫіПег’а, я могу указать, что 
въ вышепоименованной работѣ ^Ѵоойз’а приводится около 40 сочиненій, въ которыхъ 
подъ именемъ Іп. Сгіррзі были описаны формы, не принадлежащія къ этому нынѣ воз¬ 
становленному въ своихъ правахъ сеноманскому виду, и если принять во вниманіе си¬ 
нонимики этихъ сочиненій, то число формъ, вовлеченныхъ такъ или иначе въ группу 
Іп. Огщж возрастаетъ чрезвычайно. Все это осложнилось еще тѣмъ, что видъ, опи¬ 
санный ОоШ'изз’омъ 2 ), какъ Іп, Іаіпв, въ дѣйствительности оказался тождественнымъ 
съ Іп. Спррзі въ новомъ смыслѣ ЛѴоогіз’а (т.-е. въ первоначальномъ смыслѣ Мап- 
ІеІГя), между тѣмъ какъ названный видъ СтоІсІГизз'а цитировался въ синонимикахъ 
и для Іп, Шиз Мапі и для другихъ наименованій формъ 3 ). \ѴоосІ8 въ своей но¬ 
вѣйшей работѣ (1911 12 ) внесъ существенное упорядоченіе въ эту запутанную область, 
ибо онъ установилъ истинный смыслъ Іп. Шиз МапЦ объединеннаго имъ въ одинъ 
видъ съ Іп. Ьатагекі, Іп. Сиѵісг/ и Іп. ВгонупіагЫ подъ именемъ Іп. ЬатагсЫ Ра г к. 
Такимъ образомъ, Іп, Шиз въ смыслѣ МапіеІГя и СтоІсНизз’а раздѣлился между 
истиннымъ сеноманскимъ Іп. Сгіррзі Манѣ и сенонскимъ Іп. Іатагскі Рагк., однако, 
вопросъ этимъ далеко еще не разрѣшается и несомнѣнно, что въ области изученія 
иноцерамовъ одной изъ насущнѣйшихъ задачъ настоящаго времени является выясненіе 
взаимоотношеній между многочисленными формами, связанными такъ или иначе съ быв¬ 
шими группами Іп. Сгі/ррз> и Іп. Іаіщ и точное установленіе видовъ, дѣйствительно 
существующихъ среди этихъ формъ. 
Изученные мною сахалинскіе иноцерамы не даютъ въ сущности матеріала для 
работы въ этомъ направленіи, и мнѢ пришлось коснуться этой интересной, но запутанной 
области лишь въ силу того, что описанный мною видъ Іп, РИѵде-пш родственъ какъ 
') УГооав. А МоподгарЬ оі‘ ІЬе сгеіасеоиз ЬагаеШЬгапсѣіа о( Еидіаті V. II. РаП VII. Г посетишь. 
Гаіаеопѣодгаріі. Ьосіеіу. ѴоІ. 1.ХІѴ. 1911. Стр. 273. Рагѣ ѴЩ. Ѵоі. ЬХѴ. 1912. Стр. 293. 
‘) ОоЫІизв. РеІтеіасЬа Еегшапіае. В. И. Стр. 117, табл. 112, ф. 5. 
■ ! ) 2Ше1, наирлнѣръ, въ цитированной мною выше работѣ помѣщаетъ Іп. Іаіия Ооісіѣ въ сино¬ 
нимику Іп. Шиз Мапі.; УсЫйтег въ также цитированной работѣ ставитъ Іп. Шиз (тоіеіі. въ сино¬ 
нимику Іп. огЫсиІагіз Минзѣ; этотъ послѣдній видъ былъ отождествленъ Кеизз’омъ (Оіе Ѵегзіеіпеіипдеи 
сіег ВйЬшізсЬепКгеісіеіоі'піаііоп. II. 1846) съ Іп.ріапиз Мііпзѣ, а Іп.ріапиз Минзѣ попала, въ той же работѣ 
Зсііііііег’а въ синонимику Іп. Сгіррзі. 
й* 
