44 
Д. В. Соколовъ. 
Та. Сгіррзі (въ новомъ смыслѣ), такъ и нѣкоторымъ изъ тѣхъ видовъ, которые ранѣе 
съ этимъ послѣднимъ сопоставлялись. Сходство моего Сахалинскаго вида съ Іа. Спррзі 
\Ѵоо(1з'а (=МапС) ограничивается самыми общими чертами, выражаясь въ общности 
плоскаго строенія раковины, въ сходствѣ ея очертаній '), въ близости макушечнаго угла, 
въ одинаковомъ характерѣ строенія маленькихъ, прямыхъ, незамѣтныхъ макушекъ и 
въ общности концентрической скульптуры. Въ деталяхъ, однако, наблюдаются весьма 
значительныя различія, въ силу которыхъ Та. Рііѵоёпж оказывается вообще гораздо 
болѣе плоскимъ и симметричнымъ, имѣетъ еще менѣе выступающія макушки, обладаетъ 
крыломъ, рѣзко обособленнымъ отъ остальныхъ частей створки, и несетъ болѣе тонкія, 
правильныя, симметричныя и частыя концентрическія ребра, пріобрѣтающія при этомъ 
характерную раздвоенность по мѣрѣ приближенія къ средней части створки. На этотъ 
послѣдній признакъ указываетъ 2і(Де1 въ своемъ описаніи и изображеніяхъ Та. Сі'іррзі 
Мапі. * 2 3 ), однако, названный видъ 2іиеГя, выдѣляемый, кстати сказать, \Ѵ ообз’омъ 
изъ синонимики настоящаго Та. Сгіррзі Мапі, у ) вполнѣ отличается отъ Та. Рііѵоёпзіз 
своею общею удлиненною формой, значительно большею выпуклостью, сильно высту¬ 
пающими макушками и болѣе рѣдкими крупными ребрами. Далѣе, должно отмѣтить, что 
Іа. Рііѵоёпзіз по общему облику напоминаетъ Іа. іепиіз, описанный Кошег’омъ 4 ), хотя 
въ деталяхъ отличается отъ него значительно меньшею выпуклостью, большею пра¬ 
вильностью и равномѣрностью реберъ, большимъ макушечнымъ угломъ и наличностью 
крыла и уха. Любопытно, что только что названный видъ Котег’а былъ отождест¬ 
вленъ В’ ОгЬі§иу 5 ) съ іа. Шиз Мапі. и помѣщенъ въ синонимику этого послѣдняго 6 ) 
и то же самое было сдѣлано, приблизительно, въ то же время Кеизз’омъ 7 ). Перво¬ 
начально описанный и изображенный МапІеІГемъ видъ Та. Іаіиз 8 ) вполнѣ отличается 
отъ Та. Рііѵоёпзіз, однако, въ изображеніи В’ОгЬі^пу онъ имѣетъ уже болѣе общихъ 
чертъ съ моимъ Сахалинскимъ видомъ, хотя отождествленъ съ нимъ быть не можетъ 
въ силу своей большей выпуклости, меньшей правильности реберъ и, наконецъ, на¬ 
личности радіальной штриховатости, о которой БЮгЬі^пу, правда, не говоритъ ничего, 
но которая тѣмъ не менѣе ясно видна на его изображеніи. Этотъ послѣдній признакъ 
‘) Какъ общее правило, у Іп. Сгіррзі шприна (высота) раковины вообще превышаетъ длину, но у 
нѣкоторыхъ формъ это отношеніе приближается къ единицѣ, каковая величина наблюдается п у Іп. Рііѵоёпзіз. 
2 ) 2Шеѣ Ьосо сіѣаіо стр. 19, таб. XIV, ф. 2 н 5, т. XV ф. 2—4. 
3 ) М'ооФз. Ь. с. стр. 274. 
*) Коте г. 14 іе Ѵегзіеіпегиіщеп йез погоМеиІзсѣеп КгеісІе^еЬігаез. Наппоѵег. 1841. Стр. 02, 
т. МП, ф. 11. 
Л Б’ОгЬідиу. Ра1ёопЮІо§іе Ігапсаізс, Теггаіпз сгёіасе. III. 1847. Стр. 613, табл. 408, ф. 1 п 2. 
°) Іп. Іаіиз Г>’0гЬі»иу отождеств іенъ V оосіз’омъ съ Іп. Сгіррзі Майѣ и помѣщенъ въ его синони¬ 
мику (УѴоосІз. Ь. с. 1911. Стр. 273). 
) Кепзз. Сіе \ егзіеіиегиіщеп сіег ВоЬтізеЬеп Кгеійеіогтаііоп. II ЛЬііь. Бит, датѣ 1846. Стр. 25. 
к ) Изображенія Мапіеіі’ я точно повторены въ ТЬе Оеоіоду оі Биззех. Иете еПіііоп Ъу Доиез. ВгідІПон. 
18і8; Для Іп. Іаіиз см. табл. ХХМІ (63), ф. 10. Въ новѣйшее время типичный экземпляръ МапіеІГя 
воспропзведеиъ Ѵ г оосіз’омъ (1. с. 1912. Стр. 318). 
