Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина, 
47 
имѣютъ, наконецъ, болѣе частыя и крупныя ребра, кромѣ того, онѣ вообще, повиди- 
мому, болѣе выпуклы. Къ числу родственныхъ съ Іп. Иігоітт американскихъ формъ 
принадлежатъ также Іп. ргштш ѵаг. тЪгігсиІсиіз Меск и отождествляемый съ 
нимъ Іп. Ѵтгшші М. & Н. п нѣкоторые другіе; однако, сахалинскій видъ въ силу 
тѣхъ или иныхъ уже указанныхъ различій ни съ однимъ изъ нихъ не можетъ быть 
отождествленъ 1 ). 
Мнѣ остается еще прибавить, что нѣкоторые деформированные, скошепные экзем¬ 
пляры Іп. /V/ го(іп8І8 напоминаютъ до извѣстной степени двѣ громадныхъ формы изъ 
Семиградья, описанныя ѵ.-РаІІу 2 ) подъ именами Іп. дідтіірт и Іп. кѵпдогітя. однако, 
весьма существенныя различія въ общемъ обликѣ, характерѣ скульптуры и другихъ 
подробностяхъ не даютъ никакихъ основаній для отождествленія сахалинскаго вида 
съ названными семиградскими 3 ). 
Іп. Рііѵоёпт найденъ на Русскомъ Сахалинѣ лишь въ одномъ пунктѣ, именно, 
въ лѣвомъ берегу р. Пильво 4 5 ) въ разстояніи около В верстъ отъ ея устья. 
7. Іпосе гатив ВиЫпі , Меек еі Наусіеп 1800. 
Табл. V, фиг 6. 
1860. Іпосегаттв ВсйеЫі. Меек ап4 Наусіеп. Ргосеесі. о! іЬе АсаДешіе оі Каіиг. Зсіелс. об РІііІасІеІрЬіа. 
XII.' Стр. 180. 
1876. „ „ Меек. А КероіТ он іЬе ІпѵегІеЬг, Сгеіае. апсі Тегііагу Гозаііз оі' Ыіе Оррег 
МІ550ШІ Соиіпгу. Кор. оі іЬе ІІп. 8іаі. Стеоіод. Бигѵеу оі Ыіе Теітігогіез. 
Ѵоі. IX. Стр. 56, табл. 15, ф. 1 а, Ь. 
1890. „ 8р. Уокоуаша. ѴегзГеі пеги песен аиз сіег ]‘арапМіеп КгеіДе. Раіаеопіоцгаріііса. 
В. XXXVI. Стр. 175, табл. XVIII, ф. 6, 7 а, Ь. 
Найденный на Сахалинѣ всего лишь въ одномъ экземплярѣ обломокъ ядра лѣвой 
створки крупнаго иноцерама °) имѣетъ всѣ основанія быть отождествленнымъ съ амери- 
!) Въ 1904 году Шгіеіі (.РовзіПз апсі А^е оі іЬе Уакиіаі Гогтаііои. Наггішаи Аіазка ЕхреДіііоп. 
Аіазка. Ѵоі. IV. ОеоЪ^у апсі РаІеопіо1о@у. 1904. Стр. 134, 135, табл. XII, ф 1, 2, табл. XIII, ф. 1) описалъ 
новые родъ п видъ Іпосегатіа сопсепігіса изъ слоевъ серіи Уакиіаі (Лейасъ) па Аляскѣ. Реставриро¬ 
ванное изображеніе этой формы па первый взглядъ имѣетъ нѣкоторое сходство съ Іп. Рііѵопізіз , по при 
ідпжайшемъ изученіи ішкоішъ образомъ не можетъ съ шшъ быть отождествлено. 
2 ) Ѵ.-Раііѵ. /лѵеі пене Іпосегаишз-Шезеп а из сіег оЬегеп КгеіДезсІіісІііеп сіег йіеЪепЪпгщзсЬеп Ьап- 
ДсЕіеіІе. Е'оЫіапі-КбгІбпу. В. XXXIII. 1903- Стр. 489. 
3 ) Этп семиградскія формы, въ особеиности же послѣдняя, по моему мнѣнію, чрезвычайно близки 
къ американскому Іп. Зітрзопі Меек (см., наир., изображеніе въ работѣ \Ѵ1тІіеІсГа,- Раіеопі. оі 
іЬе Віаск НіШ. Вер. оп (Ііе @еоі. апсі гезОигсез оі іііе В1. Ш1І8 оі Бакоіа. II. 8. Оеоі 8игѵ. 1880. Стр. 39л, 
т. VIII, ф. 1; плп Зіапіоп’а,—ТТіе СоІогаДо Еоппаііоп. Виіі. Сп. 81. беоі. 8игѵ. -V 106. 1893. Стр. 79, 
т. XII, ф. Г). Къ сожалѣнію, однако, ѵ.-РаІі.ѵ не даетъ сравненія венгерскихъ формъ съ указапвои 
американской 
г ) р. Пильво впадаетъ ьъ Татарскій проливъ нѣсколько сѣвернѣе японской границы. 
5 ) Размѣры обломка составляютъ: по лпнін наибольшей выпуклости створки 8,7 ст. длины н но линіи 
замочнаго края 6,5 ст. длины. 
