Мѣловые иноцерамы Русскаго Сахалина. 
53 
къ длинѣ, то самъ Віаніоп для отмѣченныхъ небольшихъ экземпляровъ никакихъ число¬ 
выхъ величинъ не указываетъ, а измѣреніе его изображеніи говоритъ лишь о томъ, что 
эта разница, будучи очень невелика, не даетъ основаній думать, что американскія 
формы нѣсколько, хотя и очень немного, выше сахалинскихъ. Далѣе, установить по 
изображеніямъ Зіапіоп’а величину макушечнаго угла довольно затруднительно и можно 
лишь утверждать, что онъ колеблется между 80 и 90 , каковая величина характери¬ 
зуетъ собою и сахалинскія формы. Во всякомъ случаѣ, и американскіе и сахалинскіе 
экземпляры одинаково представляютъ собою формы, повидимому, равностворчатыя, вы¬ 
сокія и умѣренно выпуклыя, съ невполнѣ симметричной относительно краевъ створки, 
но нѣсколько приближенной къ переднему ея краю линіей наибольшей выпуклости. 
Общія очертанія створки съ сравнительно короткой замочной линіей, помѣщенной подъ 
острымъ угломъ къ длинной оси раковины, съ слабо выпуклымъ и въ верхней части 
прямымъ переднимъ краемъ, съ равномѣрно закругленнымъ нижнимъ и съ аналогичнымъ 
переднему заднимъ краемъ, равно какъ и выдающіяся заостренныя макушки, находя¬ 
щіяся у передняго конца замочной линіи, одинаково характерны какъ для американскихъ, 
такъ и для сахалинскихъ экземпляровъ. Что же касается наружиой поверхности, укра¬ 
шенной у американскихъ представителей вида равномѣрными линіями роста и правиль¬ 
ными, узкими, выдающимися, концентрическими ребрами, по ширинѣ составляющими, 
приблизительно, одну треть межреберныхъ промежутковъ, то у сахалинскихъ экземпля¬ 
ровъ, сильно вообще окатанныхъ и представляющихъ собою лишь внутреннія ядра, линіи 
роста неразличимы, ребра же, правильныя, выдающіяся, узкія, по ширинѣ значительно 
уже межреберныхъ промежутковъ, а въ отношеніи частоты развиты лишь очень не¬ 
многимъ рѣже, чѣмъ у американскихъ формъ, при чемъ форма, изображенная 8іап 
іоп’омъ на табл. ВХХѴ, фиг. 9, вполнѣ совпадаетъ въ этомъ отношеніи съ Саха¬ 
линскими. 
Во всякомъ случаѣ, сравнивая сахалинскіе экземпляры съ описаніемъ и изобра¬ 
женіями Іп. асиіерЫсаіиз Бкапіоп’а, я могу констатировать лишь весьма незначительныя 
расхожденія, которыя не даютъ никакого основанія считать сахалинскія и американ¬ 
скія формы принадлежащими къ разнымъ видамъ. Вслѣдствіе этого я объединяю ихъ 
подъ однимъ видовымъ наименованіемъ Іп. Віипіопі , въ честь впервые описавшаго этотъ 
видъ автора, ибо имя Іп. асиі&рІісаШ, даниое въ 1899 году ЗіапЬоп’омъ описанному 
имъ виду, было еще въ 1863 году приложено къ одному иноцераму изъ мѣловыхъ 
отложеній Баваріи, о чемъ Зіапіоп’у, повидимому, не было извѣстно. 
Что касается до родственныхъ отношеній Іп. 8іапіопі=Іп. асиіеріісаіиз къ Іп. / га - 
дШз и Іп. аІРиз, о чемъ говоритъ Зіапіоп, то близость между ними, повидимому, очень 
невелика и не идетъ далѣе нѣкотораго общаго сходства, вслѣдствіе чего едва ли 
можно говорить о какомъ-либо особомъ родствѣ между тремя названными видами. Въ 
такой же, если не большей, степени Іп. Зіапіопі сходенъ съ описаннымъ въ 1877 году 
