56 
Соколовъ. 
Д. В. 
вт. самомъ основаніи этого разрѣза, а также 
Здѣсь Іп. ЪШю констатированъ ^ вазь ,„ ае мой пестрой, седьмой толщѣ рак- 
И вообще въ нижнемъ его оід ■ » «игле нежащей мощной толщѣ песча- 
рѣза Полевого '). Весьма вамѣнательоо, ™ “ * тюлятй т 
анка разсматриваемый видъ уже не всір , являе тся совмѣстно съ 
новый видъ Іп. «гШЫ,*. Въ Запада™ Ьвронѣ Л. «о ^ Сашрапіеп, 
Іп. ЬШж весьма характернымъ векопаеаымъ^ ^ гориз0в тамъ Сенона. 
т.-е. принадлежитъ но возрасту, приоли ’ і ѣ Жоикьерскаго разрѣза 
Такимъ образомъ, нахожденіе етого «™»»‘ ™“навозрастъ 
является особенно важнымъ, иоо, съ одной сторо , у которой ни- 
содержащихъ его слоевъ, именно, нестрог, ™ща раар аа П ГГ ™ же время 1 
КЯКИ'О юѵгихъ ископаемыхъ пока не найдено, оно позволяв 
сгозько ближе подойти къ вопросу о возрастѣ Іп, Принимая во вниманіе, 
Гвъ разрѣзѣ бухты Пай Пай Ь. Ваісіщ принадлежащій къ мастрихтскому ярусу, 
залегаетъ нѣсколько выше Іп, 8сЫШг и что этотъ послѣдній въ V* 
рѣзѣ находится выше нижне-кампапскаго Іп. ІоШщ приодитм думать, что Іп. ЫтиШ 
занимаетъ по возрасту промежуточное положеніе, то-есть соотв тствуетъ, ориолизи 
тельно верхнему Сашрапіеп. Въ обзорѣ литературы но Сахалинскимъ ияоцерамамъ мною 
уже было указано, что Шмидтъ высказывался въ пользу туронскаго возраста своего 
Сахалинскаго Іп, <НдШщ МісЪаеІ считалъ Іп. 8с1тлсШ=Іп. ффМт ЬсЬш. при¬ 
надлежащимъ къ Эмшеру, то есть къ нижнему Сенону, и, наконецъ, У аѣе присоединился 
къ взгляду МісЪаеГя. Я долженъ замѣтить по этому поводу, что опредѣленія возраста 
Іп. МаЫш=1п. ЗсІтШІ были сдѣланы Шмидтомъ и МісІіаеГемъ главнымъ оора- 
зомъ на основаніи сходства Сахалинскаго вида съ соотвѣтствующими видами другихъ 
странъ, причемъ Іп. 8сШсШ считался характернымъ ископаемымъ для всего вообще 
Сахалинскаго мѣла. Истинное залеганіе этого вида не было въ точности извѣстно,^ и вс 
названные авторы, а въ числѣ ихъ также и У аѣе, зная для мѣловыхъ отложеніи ус- 
скаго Сахалина только разрѣзъ на мысѣ Жонкьеръ, не располагали, притомъ, къ сожа¬ 
лѣнію, даже для этого классическаго разрѣза столь полными данными, какія извѣстны 
для него нынѣ. Такимъ образомъ, впредь до полнаго завершенія обработки всей мѣло¬ 
вой фауны, оставляя пока въ сторонѣ вопросъ о присутствіи на Русскомъ Сахалинѣ 
эмшерсквхъ отложеній, приходится утверждать, что для признавія такового возраста соо- 
ственно за Іп. 8сШЖ въ сущности не было достаточно опредѣленныхъ основаній. 
Наоборотъ, изложенныя мною выше соображенія заставляютъ пріурочить этотъ видъ къ 
нѣсколько болѣе высокимъ горизонтамъ и перенести его изъ Эмшера (Сопіасіеи), при 
близительно, въ верхнюю часіь Сашрапіеп. Тѣмъ самымъ опредѣляется также возрастъ 
встрѣчающихся совмѣстно съ нимъ новыхъ видовъ Іп, шМИпепт, Іп. тіепіоііз и 
Іп. еіедст. Впрочемъ, послѣдніе два были найдены не только въ однихъ горизонтахъ 
1 ) См. стр. 7 настоящей работы. 
