DESCRIPTION DES CRÂNES. 309 
est fort semblable au vrai Soudanien, avec sa capacité médiocre, sa dolicho- 
céphalie exagérée (70), son indice vertical supérieur à 100 (103,1), ses propor¬ 
tions faciales, etc. Je n’insiste pas sur les détails d’un type d’ailleurs bien défini, 
et je veux seulement appeler une fois encore l’attention en terminant sur cette 
juxtaposition de types ethniques qui semblent répéter en les exagérant, dans ces 
régions nouvelles qui s’ouvrent à nos études, les phénomènes du même ordre 
constatés déjà dans les contrées moins ignorées du Soudan nilotique ou nigé¬ 
rien. M. Houze, qui a eu 1 occasion d étudier en 1886 trois crânes provenant 
d’une région comprise dans les mêmes limites que ceux de la collection Foà, 
est arrivé aux mêmes conclusions générales que moi-même®. Commentant en 
passant les mesures que Dutrieux® nous a données de dix crânes de Wanya- 
mouézis, il déclare que le tableau qu’il en a dressé comprend trop de mésati- 
céphales «pour nadmettre chez ce peuple qu’une seule race», et, négligeant 
l’élément particulier sur lequel j’insistais un peu plus haut et dont notre M’Roua 
reproduit si bien la plupart des caractères, il se montre disposé à aller chercher 
1 explication de ce dualisme morphologique chez les Pygmées de la grande Forêt 
équatoriale®, ce qui rendrait tout à fait inacceptables, à mes yeux, la plupart 
des traits relevés par M. Houzé lui-même sur les sujets dont il a si bien exposé 
les caractères céphaliques et faciaux. 
Quoi qu’il en soit, nos renseignements sur les populations des plateaux inter¬ 
médiaires aux grands lacs et au cours supérieur du Congo sont encore bien 
précaires. Six sujets repartis sur une aire immense, c’est bien insuffisant pour 
édifier une théorie quelconque. Aussi me bornerai-je (et ce sera la conclusion de 
ce court travail) à constater la concordance générale des renseignements que ces 
six crânes nous fournissent, d une part, avec ceux que la craniométrie nous avait 
précédemment apportés au sujet des régions plus ou moins voisines®, et de 
l’autre, avec ces mensurations de M. Füiieborn dont je parlais au début de cette 
communication, qui mettent en présence, dans la même grande région géogra¬ 
phique d’où proviennent nos documents d’aujourd’hui, deux groupes, l’un doli¬ 
chocéphale, l’autre mésaticéphale qui pourraient bien se rattacher aux deux types 
crâniens que je commençais a distinguer dès 1880 dans l’Afrique équatoriale®. 
(1) Voir notamment la page 48 du Bulletin 
de la Société d’anthropologie de Bruxelles pour 
1886- j 88y (Houzé, Les tribus occidentales 
du lac Tanganyika ). 
® P. Dutrieux, Souvenirs d'une explo¬ 
ration médicale dans l’Afrique intertropicale. 
Bruxelles, 1885, br. in-8°, p. 1 1 8 etsuiv. 
W Ibid., p. ;o. 
® Cf. V. Jacques, Contribution à l’eth¬ 
nologie de /’Afrique centrale. Huit crânes du 
haut Congo [Bull, de la Soc. d’anthropologie 
de Bruxelles, t. V, p. 188); R. Virchow, 
Schadel von Baluba und Congonegern ( Ver- 
handl. der Berlin. Anthrop. Ges élis ch., 1886, 
s. 766). 
W Crania ethnica, p. 340 et suiv. 
