POISSONS. 
565 
L ’Ectodus melanogenys diffère davantage de notre espèce; le corps est encore 
plus grêle, la hauteur n’étant plus que 1/5 de la longueur du corps; le museau 
est plus allongé, par suite de la petitesse de l’oeil, qui n’occupe plus que le 1/4 
de la longueur de la tête. La formule des écailles, imparfaitement connue, don¬ 
nerait 3 5 écailles environ en série longitudinale : on peut en conclure, en tout 
cas, que le nombre en est inférieur à celui trouvé sur l 'Ectodus Foai. 
Dans le cas où l’avenir montrerait qu’il y a identité entre notre espèce et 
une de celles décrites par M. Boulenger, la question de savoir quelle désigna¬ 
tion spécifique devra être adoptée serait, jusqu’à un certain point, litigieuse. 
Le deuxième mémoire sur les Poissons du lac Tanganyika par M. Boulenger a 
été déposé le 1 3 mai 1 899 et lu le 1 6 du même mois à la Société zoologique 
de Londres. La communication où j’ai fait connaître l ’Ectodus Foai a été faite le 
30 mai 1895). Les dates sont, on le voit, très voisines. Toutefois, le cinquième 
fascicule du Bulletin du Muséum qui renferme cette communication a paru le 
2 1 juin, et le fascicule des Transactions of the ipological Society n’a été publié qu’en 
décembre. 
Quant au nom générique que je conserve ici au point de vue historique, 
M. Pellegrin, d’après surtout l’absence de la grande palette dermique antérieure, 
à la partie supérieure des arcs branchiaux, pense qu’il y aurait lieu de créer pour 
cet animal un genre nouveau, pour lequel il adopte le nom àlOphtalmotilapia. 
Ces détails sont exposés plus complètement dans le mémoire qu’a publié cet 
ichtyologiste sur l’ensemble de la famille des Cichlidæ i 1 '. 
(il Pellegrin, Contribution à l’étude ana¬ 
tomique, biologique et taxinomique des 
Poissons de la famille des Cichlidæ [Æm. 
Soc. Tool. France, t. XVI, p. 4 1 - 4 °°, PI. 
IV—VII.) — Ce dont il est ici question se 
trouve sur le tirage à part, p. 309. 
