Hijloire Naturelle 
pliilofophiquement parlant, il ne pût y avoir 
lur cela quelques exceptions; mais jufqu’à 
préfent l’on n’en connoît aucune, & le paref- 
feux pentada<Syle du Bengale de M. Volmaër 5 
n’eft point du tout de l'eTîpèce ni du genre du 
pareiTeux de l’Amérique, c’eft-à-dire, ni de 
l’unau ni de l’aï, dont les pieds & les ongles 
font conformés très-différemment de ceux de 
cet animal du Bengale : il eft , je le répète, 
d’une efpèce voifine de celle du loris, dont il 
ne femble différer que par l’épaiffeur du corps* 
Un coup-d’œil de comparaifon fur les figures 
de l’unau & de l’aï d’Amérique & fur celle 
de ce prétendu pareffeux d’Afie, fufîit pour 
démontrer qu’ils font d’efpèces difîérenies & 
même très-éloignées. M. Vofmaër avoue lui- 
meme , 10 , qu’au premier coup - d’œil ; 
fon pareflëux pentadaclyle & le loris de M. 
de Buffon ne femblent différer que très-peu* 
J ai donc toute raifon de le donner ici comme 
une efpèce voifme de celle du loris, & quand 
même il en différeroit beaucoup plus, il n’en 
feroit pas moins vrai que ce pareffeux pen- 
tadaâyle du Bengale , n’eft ni un unau ni un 
aï,& que par conféquent il n’exifte pas plus 
en Amérique que les deux autres n’exiftent en 
Afie. Tous les petits rapports que M, Vofmaër 
trouve entre fon pareffeux pentadaéiyle & 
ces animaux de l’Amérique, ne font rien 
contre le fait, & il eft bien démontré par la 
feule infpeâion de ces animaux, qu’ils font 
auffi différens par l’efpèce qu’ils le font par 
le climat; car je ne nie pas que ce pentadaàyle 
de Bengale ne puiffe être auffi lent, auffi lourd 
& auffi pareffeux que les pareffeux d’Amé*^ 
