du Loris de Bemak^ 
165 
d’un puits defféché de l’ancienne Sidon 5 ap¬ 
partient à cette efpèce, & qu’on doit y rap¬ 
porter auffi une dent qui m’a été envoyée par 
M. Pierre-Henry Tesdorpf, favant naturalise 
de Liibec. a Cette dent, dit~iî, m’a été envoyée 
j> de la Chine ; elle efl: d’un animal peut-être 
w encore inconnu à tous les naturalises ; elle 
>? a la plus parfaite reffemblance avec les 
dents canines de l’hippopoîame, dont je 
n pofsède une tête complette dans fa peau. 
» Autant que j’ai pu juger de la derniere dent 
« aufli jolie & complette que petite, quoi- 
î) qu’elle ne pèfe pas quatorze grains, elle 
J) femble avoir tout fon accroiSément, parce 
» que l’animal dont elle eS prife Ta déjà ufée 
î? à proportion aufli fort que l’hippopotame le 
îj plus grande les Sennes.^Le noir qu’on voit 
à chaque côté de la pointe de la dent, 
y femble prouver qu’elle n’eS pas d’un animal 
n j'cune. L^’émaii eS aufli précifément de la 
3? même efpèce que celui des dents canines dé 
3) rhippopotame, ce qui me faifoit préfumer 
î? que ce très-petit animal eS cependant de la 
y même claiTe que rhippopotame qui eS S 
5? gros (a), 53 
Je répondis , ea 1771, à M. Tesdorpf, que 
je ne connoiffois point l’animal auquel avoit 
appartenu cette dent; & een’eS en effet qu’en 
1775 que nous avons eu connoiflance du loris 
de Bengale auquel elle appartient, auffi-bien 
que la tête décharnée trouvée dans le terri- 
[a) Lettre de M, Tefdorpf à M,. de Biiffor., de Lubec, 
en. 17^1. 
O - 
