%li Hlflolrc naturelle 
qui eft celui de la fécondité, laquelle paroif' 
foit être à-peu-près la même. Nos métis , 
tant de la première que de la fécondé géné¬ 
ration, n’ont produit qu’une feule fois en deux 
ans, car le mâle & la femelle de la première 
génération qui ont produit pour la première 
fois le 3 mars 1776, & que j’ai envoyés à la 
ménagerie de Verfailles , au mois de novembre 
de la même année, n’ont produit pour la pre¬ 
mière fois qu’au printemps de 1778; & de 
même le mâle & la femelle de la fécondé géné¬ 
ration, qui ont produit pour la première fois 
dans ma terre de BufFon, n’avoient pas donné 
le moindre figne de chaleur ou d’amour vingt- 
&-un mois après leur première produûion. 
Et à l’égard de la fécondité dans l’efpèce 
du loup vivant dans l’état de nature, nous 
avons plüfieurs raifons de croire qu’elle n’elt 
pas auffi grande qu’on a voulu le dire , & qu’au 
lieu de produire une fois chaque année, le 
loup ne produit en effet qtt’une feule fois en 
deux & peut-être même en trois ans; car, 
1^. il paroît certain que fi la louve mettoit 
bas tous les ans fix ou fept petits, comme 
plufieurs auteurs l’affurent, l’efpèce du loup 
feroit beaucoup plus nombreufe, malgré la 
guerre que l’on ne ceffe de faire à cet ennemi 
de nos troupeaux ; d’ailleurs l’analogie femble 
être ici une preuve que l’on ne peut réeufer. 
Nos animaux métis , par leurs facultés inté¬ 
rieures , ainfi que par l’odeur & par plufieurs 
autres caraftères extérieurs, avoient tant de 
rapport avec le loup , qu’il n’eft guère poffible 
de croire qu’ils en d^fféroient dans un des 
points les plus effentiels, qui eft la fécondité* 
