du produit £une Louve , &C. 249 
5) qui en effet alloit la joindre ; ce qui fit faire 
}> des repréfentations au feigneur de Mobec 
j> pour fe défaire de Ton chien qu’en effet il 
» fit tuer. 
J) Mais la louve étolt pleine , elle mit bas 
fes petits peu de temps après ; les habitans 
V en trouvèrent cinq, on en apporta deux au 
V château de Laune ; le curé d'Angoville en 
V éleva pendant quelque temps un qui paroif- 
» foit tenir du loup Si du chien ; mais il devint 
v fi méchant & fi funefte à la baffe*cour, qu’on 
» fut obligé de le faire tuer. 
V Le levrier tué , les petits louveteaux pris 5 
i> la louve ne reparut plus dans le pays. 
M II eft certain qu’elle étoit pleine du chien > 
5? puifqu’on les avoit vus plufieurs fois en- 
î> femble, qu’il n’y avoit pas de loup dans le 
3) canton, & qu’elle mit bas fes petits environ 
7 ) trois mois après qu’on fe fut aperçu de leur 
77 union & des hurlemens qu’elle faifoit pour 
» attirer à elle le chien. 
» Tout cela s’efi paffé depuis l’été de 1774 
» jufqu’à l’été de 1775, & eft à la ccnnoif- 
7 ) fance de tous les habitans du canton. 
» On a vu chez M. le comte de Caftelmore 
77 un petit chien, âgé d’environ un an & d’une 
77 affez jolie forme , que l’on aiTuroit prove- 
77 nir d’une petite chienne & d’un renard, j ? 
Extrait £ une lettre écrite de Paris ^ le 12 juin 1779. 
Tous ces faits confirment ce que les Ancien^ 
avoient avant nous obfervé ou foupçonné; 
car plufieurs d’eux ont écrit que les chiens 
pouvoient s’accoupler & produire avec les 
loups & les renards. 
