Supplément a CHiJloire 
niand a faite de cet animal dans le nouveau 
lupplément à mon Ouvrage. 
» M. de Buffon femble avoir épuifé tour 
ce qu’on peut dire fur les animaux man¬ 
geurs de fourmis ; l’article , qu’il en a dreffé 
f œ ) 9 doit lui avoir coûté beaucoup de 
peine , tant à caufe des recherches qu’il 
a dû faire de tout ce qui a été dit de 
ces animaux, que de la néceffité où il a 
été de relever les fautes de ceux qui en? 
ont parlé avant lui & particulièrement de? 
Séba. Celui-ci ne les a pas feulement mat 
décrits, mais il a encore rangé parmi eux 
un animal d’un genre très différent. 
M. de Buffon 5 après avoir difïïpé la con- 
fuficn qui régnoit dans l’hifloire de ces 
animaux, n admet que trois efpèces de man¬ 
geurs de fourmis , le tamanoir 3 le faman- 
dua & celui auquel il a confervé le nom 
de fourmillier ; mais enfuite il a donné la. 
defeription d r un animal (b) qui femble être 
une nouvelle efpèce de tamandua, plutôit 
qu’une fimple variété; enfin il conclut de 
tout ce qu’il a dit, que les mangeurs de 
fourmis ne fe trouvent que dans les pays 
chauds de l’Amérique, & qu’ils n’exiftent 
pas dans l’ancien continent. Il efl vrai que 
Defmarchais & Kolbe difent qu’il y en. 
a en 
Afrique , 
i & • 
mais le premier affirme fim 
( a ) Voyc\ le tome X de cet Ouvrage. 
{b) Voye^lç tome dXe des fupplémens* p* nj > 
