6i 
Supplément et ùHijlcnrt 
tre livres, & néanmoins en l’examinant not:9 
reconnûmes qu’il n’avoit pas encore pris* 
toute fa c roi flan ce, parce que les dents tnâ- 
chelieres intérieures n’étoient pas encore 
formées. . . Ces animaux paroiffent être l’ef- 
pèce de quadrupèdes la plus commune à la 
«nouvelle Hollande , & nous en rencontrions* 
prefque toutes les fois que nous allions dans 
les bois ( n ) «. 
On voit clairement par cette defcrïption 
hiftorique, que le kanguroo ou très grande 
gerboife de la nouvelle Hollande n’efï pas 
le même animal que îa grande gerboife ou 
lièvre fauteur du cap de Bonne - efpérance ; 
& MM. Forfter, qui ont été à portée d’en 
faire la comparaifon avec le kanguroo de l:ï 
nouvelle Hollande * ont penfé comme nous , 
que c’étoit deux efpèces différentes dans le 
genre des gerboifes ; d’un autre côté, fi l ’on 
compare ce que dit le Doéleur Shaw de ra¬ 
nimai qu’il appelle daman , avec la description 
du lièvre fauteur , on reconnoîtra aifément 
que ces deux animaux ne font qu’une feule 
& même efpèce, & que ce favant Voyageur 
s’eft trompé fur Inapplication du nom daman r 
qui appartient à un animal tout différent* 
On peut aufli inférer de ce qui vient d’ê¬ 
tre dit, que l’efpèce du lièvre fauteur, ap¬ 
partient non - feulement à l’Afrique, mais 
encore à la Phénicie , la Syrie & autres ré- 
(n ) PrerrJçr Voyage de Cook; collection tl’Hw- 
k'etwort, traduction françoife , tçme 1 r r , F a ë cs ^4? 
