y 
Supplément ci CHijiolrz 
( flanche vu ? fig. 2 ).- Ce daman du Car? 
diffère du daman Ifraël par plus de ron¬ 
deur dans ia taille , & aufli parce qu’il n’a 
pas autant de poils faillans ni auffi longs 
que ceux du daman Ifraël ; il a de plus un 
grand ongle courbe & creufé en gouttière 
au doigt intérieur du pied de derrière, ce 
qui ne fe trouve pas dans les pieds du da¬ 
man Ifraël. Ces caractères nous paroiffent 
fuffîfans pour faire une efpèce diflinéle de 
ce daman du Cap , & le féparer, comme 
de celle du daman de 
néanmoins il a la plus 
par la grandeur & la 
. 1 - 
iv 1 
nous le faifons , 
Syrie , avec lequel 
grande reffemblance 
conformation , par le nombre d 
par 3 e manque de au eue. 
s doigts & 
Au relie, nous devons a tou ter 
y O 
rci 
qu’à 
rinfpeâîon feule de ce daman du Cap, nous 
l’avons reconnu pour le même animal que 
celui dont nous avons donné la figure 
{^iome VI 11 , planche a ÿ figure t ) > fous le 
nom de marmotte du Cap , en ave tti fiant en 
même temps que je n’adoptois cette dé¬ 
nomination que provifionnellement, & en 
attendant que je fuffe mieux informé de la- 
nature & du vrai nom de cette animal £ 
& comme la figure que j’en aï donnée & 
que je viens de citer s a été faite fur un 
allez mauvais deffin , on doit eonfulter de 
préférence celle que je donne ici ( pL vu) ; 
2in.f1 , il faut rapporter à ce daman du Cap* 
ce que nous avons dit de cette prétendue 
marmotte 5 & encore tout ce que nous donne 
M. Alla ni and, d’après M. Kiockner ,, fur ce 
même animai 5 fous la dénomination de klip- 
daas 
