CORTI - SIGNIFICATO MORFOLOGICO DELL’INTESTINO CECO 27 
mucose differenziate solo in formazioni giudicabili morfologica¬ 
mente ghiandolari, e perciò secretorie, prive invece di quelle cono¬ 
sciute specifiche dell’assorbimento, se possono, a un primo ristretto 
esame, sembrare alquanto azzardate o in opposizione a concetti 
ritenuti noti e sicuri, si vedono poi liberarsi delle principali obbie¬ 
zioni possibili. 
Forse la inteiiiretazione del Marcacci può avere una intona¬ 
zione troppo teleologica, poiché la formazione delle feci è un fatto 
risultante più che tutto da condizioni e da necessità estranee al 
fatto Stesso. Quando si pensi ai risultati delle esperienze, e alla 
parte che nella formazione delle feci ha certamente la sottrazione 
dell’acqua dalle masse chimose, si può ben ritenere che le ricerche 
che abbiamo considerato, abbiano portato un contributo notevole 
ed accettabile alla conoscenza della porzione dell’ intestino che ci 
interessa: conoscenza che si accorda perfettamente col fatto ana¬ 
tomico che stabilisce essere il ceco null’altro che una parte, un 
territorio, dell’ intestino posteriore, col quale pertanto vi sarebbe 
anche una decisa analogia per non dire identità funzionale. 
Ma questa ammissione, questo riconoscimento, non mi pare 
che valga a darci un lume sul più profondo significato, della insor¬ 
genza, della differenziazione morfologica di questa peculiare por¬ 
zione del tubo intestinale: quando sopratutto si tenga presente 
che nel gran numero dei casi l’intestino ceco è un segmento pro¬ 
porzionatamente piccolo, quasi, per quanto si è considerato, da 
poter dirsi trascurabile rispetto al restante intestino posteriore. 
Le conclusoni del Marcacci si avvicinano o si assomigliano a 
quelle di altri studiosi, precedenti e posteriori : a quelle di Colin 
(1856) che nel ceco riteneva completarsi la digestione e continuarsi 
Tassorbimento ; a quelle di Laulanié (1902) che del grande ceco 
del cavallo asserì la sicura importanza nel regolare il movimento 
delle masse chimose: fino ai risultati interessanti, comparsi 
mentre questo scritto era in- corso di stampa, di F. Capobianco 
(1922): il quale, pur non avendo conosciuto il lavoro del Marcacci, 
con tecnica sperimentale assai felice, riuscendo a costruire con 
le pareti stesse del ceco un diverticolo escluso dalla via intestinale, 
un piccolo ceco, ha stabilito, per ruminanti, solipedi, roditori, la 
assenza di qualsiasi apprezzabile attività digestiva nel secreto 
della mucosa cecale: della quale invece risultò confermato l’alto 
potere di assorbimento. 
