28 
DIVISTA DI BIOLOGIA 
In tempi a noi non lontani tale questione del significato del 
ceco è stata oggetto di altre indagini, le quali avrebbero voluto 
dimostrare una attività specifica, sopratutto di una data parte. 
Ed è stato appunto nel desiderio di conoscere da presso tali fatti, 
di studiarli nei rappresentanti di una classe di vertebrati, quella 
degli Uccelli, nei quali la parte ceca dell’ intestino, i cechi, dirò 
meglio, hanno caratteri ben peculiari, che mi avvidi della oppor¬ 
tunità di considerare un po’ da presso tutto il problema. 
I 
Morgera A., nel 1909-10, partendo da osservazioni di’ prece¬ 
denti studiosi, e basandosi in modo speciale su i rapporti e la di-» 
stribuzione dei nervi e delle vie sanguigne arteriose, e sul modo 
di originarsi, per estroflessione dell’epitelio intestinale, ha ritenuto 
di poter affermare queU’appendice nota col nome fin qui abituale 
di « ghiandola digitiforme dell’ intestino posteriore dei Selaci », 
che in talune specie, come vide il Carazzi in Selache maxima, non 
è affatto digitale, esser omologa all’appendice vermiforme del¬ 
l’intestino ceco dell’uomo e dei mammiferi in genere che la pos¬ 
seggono; e propose di chiamarla processo o glandola cecale. 
Avendo constatato caratteri ben evidenti di una natura spic¬ 
catamente secernente negli elementi propri di tale appendice, il 
Morgera fece una serie di ricerche fisiologiche, e trovò che l’estratto 
acquoso deH’appendice di Scyllium non aveva alcuna influenza 
nè sull’amido nè suH’albumina e solo una debole per i grassi (1); 
nè vide, in animali operati di legatura o di esportazione dell’ap¬ 
pendice, modificata l’attività delle ghiandole digerenti, ma solo 
alterata la regolarità della defecazione. Per esperienze eseguite, 
(1) Pei’ le oonosceuze suirazione del secreto sui materiali alimentari, la¬ 
sciando da parte accenni ad ipotesi antiche (Leydij;, 1852; Dumeril, ISOol, 
ricordo che fu primo il Blanchard a sasjgiai’ne l’eventuale potere digestivo; 
dopo aver (1878) studiata la struttura e lo sviluppo della ghiandola, nel 18vS2, 
ha stabilito la presenza nel secreto di due attivi fermenti, per I’amido e per 
il grasso; confermati molti anni più tardi (1!»08) da IMiss Pixell. Blanchard 
pensava tuttavia che l’azione sul contenuto intestinale non jmtesse esser che 
scarsa, data la posizione della ghiandola e la l)reve cloaca. iMa Kostanecki (1914) 
non ha accettato tale conclusione, avvertendo che tutte le porzioni dell’inte¬ 
stino dei Selaci sono relativamente brevi, e che il chimo vi deve passare len¬ 
tamente, in modo da esser possibile un’azione del secreto della ghiandola digi¬ 
tiforme anche nella breve cloaca, dove dovrebbero pertanto avvenire ancora fatti 
di assorbimento. 
