30 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
vimento delFintestino posteriore, risultati che gli fecero affermare 
l’esistenza, quale corollario della già asserita omologia, di un’al¬ 
trettanto netta analogia fra la ghiandola digitiforme dei Selaci 
e l’appendice cecale dei Mammiferi; analogia che sarebbe decisa- 
samente comprovata dal fatto, riferito dal Morgera, che l’estratto 
dell’appendice cecale di Scyllium agirebbe positivamente nella sti¬ 
molazione intestinale nei Mammiferi, e, viceversa quello di Cavia 
agirebbe in egual senso sui Selaci. 
Savini E. ha trasportato questi concetti nel dominio della cli¬ 
nica e della terapeutica, basandosi sulle esperienze di Robinson 
per sperimentare una opoterapia appendicolare. Tenui dosi, da 
10 a 50 centigrammi, di appendice secca, in individui normali pro¬ 
vocavano in breve tempo movimenti intestinali che avevano fine 
in un’abbondante deiezione di feci di media consistenza, senza 
che si avessero coliche intestinali o feci diarroiche. 
Recentemente (1921) Fienza D. ha creduto di riaffermare resi¬ 
stenza e specificità funzionale dell’ormone appendicolare. 
L’azione di tale ormone quale agente sulla mobilità dell’intestino 
posteriore verrebbe a paragonarsi a quella della secretina duode¬ 
nale stimolante la secrezione del fegato, del pancreas, o delle ghian¬ 
dole intestinali : meglio che all’azione più semplice della dosata 
acidità e alcalinità del rispettivo contenuto che fanno regolare le 
funzioni piloriche e duodenali. 
♦ * * 
Se si considerano nelle loro linee maggiori tutti i fatti riferiti, 
prescindendo da alcuni dettagli e magari anche al di fqori delle 
interpretazioni causali, la conclusione che le esperienze vecchie e 
recenti sui vertebrati superiori si accordino fra loro, e quindi 
anche con quelle sui selaci, potrebbe risultare con più che discreta 
facilità. 
Ma pur ammettendo che il risultato delle esperienze stesse sa¬ 
rebbe concorde nell’indicarci una influenza della parte ceca del¬ 
l’intestino nella regolazione o meglio nella stimolazione della peri¬ 
stalsi della parte posteriore dell’intestino medesimo, e della con¬ 
seguente emissione dei rifiuti, la concezione che ciò avvenga più 
precisamente od esclusivamente per azione di un ormone elabo¬ 
rato da una data parte dell’intestino necessitava di un’ulteriore 
