32 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Ben sovente non si sono mantenute con chiarezza nè la de¬ 
signazione nè la comprensione delle due diverse parti dell’inte¬ 
stino che sono il ceco propriamente detto e l’appendice cecale. 
G. B. Morgagni già lamentava questo fatto per i suoi tempi! 
Accade non di rado di veder indicato il ceco, specie per Mam¬ 
miferi di piccola mole, come processo o appendice cecale: essendo 
sopratutto le dimensioni, ricordanti da vicino quelle del processo 
vermiforme dell’uomo e delle poche altre specie che ne son for¬ 
nite, causa dell’equivoco. 
Perciò si deve porre ben in chiaro che fra i Mammiferi for¬ 
niti di ceco alcuni ne hanno una parte differenziata in appendice 
cecale (1): ma che non v’è caso di appendice cecale senza ceco. 
Alla discriminazione e delimitazione delle parti, oltre il fatto 
morfologico elementare concorre quello strutturale. Poiché è inu¬ 
tile che io qui rammenti nei dettagli quelle caratteristiche di co¬ 
stituzione che sotto tale punto di vista fanno dell’intestino ceco 
p. d. un semplice diverticolo del crasso, del quale ripete le linee 
peculiari di struttura, nelle varie tonache, sopratutto della mu¬ 
cosa : questa tipicamente differenziata nelle fittissime cripte ghian¬ 
dolari, ben sviluppate e ben evidenti, specialmente ricche di ele¬ 
menti mucipari ; le formazioni linfoidi se pur strutturalmente 
assimilabili a quelle dell’appendice, e anche a quelle dell’ileo, e 
del colon, non vi hanno mai il sopravvento. L’appendice vermi- 
\ 
forme invece, nella maggior parte dei casi, tipica nell’uomo e nel 
(1) L’appendiee cec-ale si trova, , oltreché uell’iiomo, costante in tutte le 
, scimmie antropomorfe, talvolta in scimmie inferiori (Weinberg, 190G, I’lia tro¬ 
vata evidente e con struttura Rimile all’umana nel 10 % di casi di Macacus), 
nella famiglia dei Fascolomidi fra i Marsupiali australiani. 
Nelle scimmie antropomorfe si ha una somiglianza completa con le dispo¬ 
sizioni deiruomo : ceco con tenie e austri e appendice senza tenie. Jacobshagen, 
del quale è comparso un notevole contributo allo studio del ceco dopo che questo 
mio scritto era affidato alla stampa, chiama vera appendice solo quella dei cechi 
(‘Oli tenie e austri (uomo e antropoidi), e pseudoappendici le altre. Non mi 
pare di dover condividere questo giudizio, e sopratutto non capisco perchè Tx\., 
come già Eggeling (1020), non abbia voluto prendere in considerazione Tap- 
pendice dei Lepus, considerandola come cosa a sè. Capobianco nella sua recen¬ 
tissima memoria ha accennato all’aiqiendice per la pecora e la capra, che ne 
sono in realtà prive. 
