34 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
fino al Renaut che nel suo tanto pregiato trattato di Istologia, cita 
assieme più volte il coniglio e la cavia, quali esempi di presenza 
e di peculiarità strutturale deirappendice cecale. 
Le affermazioni sopradette, connesse con le ricerche funzionali 
e le affermazioni del Morgera, mi indussero a ripetere di proposito 
Tesplorazione della parte ceca delFintestino della cavia, la cui strut¬ 
tura altre volte avevo avuto particolare occasione di osservare. I 
risultati confermarono e precisarono del tutto quei parziali ricordi 
* 
che mi avevano arrestato perplesso davanti alle deduzioni che si 
erano voluto trarre da quelle strutture. 
Il ceco della cavia ha una lunghezza di circa un decimetro e 
mezzo; ha una porzione sporgente quasi una bolla, nella sua parte 
basale, e la parte ultima apicale piegata ad angolo retto rispetto 
all’asse della restante : non so se questi dettagli abbiano potuto con¬ 
correre a far pensare ad una reale differenza delle parti. Le pareti 
sono caratterizzate da quella differenziazione della muscolatura 
longitudinale in tre nastri detti abitualmente tenie, e dalle bollo- 
sita risultanti per il raccorciamento di tale muscolatura, che sono 
note col nome di austri, avvicinando così, in uno dei caratteri più 
direttamente evidenti, l’aspetto esterno del ceco con quello del 
colon di molti altri animali: è del grande Morgagni la prima 
chiara descrizione di questi fatti, non tenuti in conto dai moderni. 
L’imbocco è regolato da uno sfintere cecocolico in connessione col 
quale, come vedremo, vi è regolarmente un addensamento linfoide. 
La mucosa del ceco della cavia ha una struttura ben evidente 
che nelle linee principali ripete senza dubbi quella che conosciamo 
come abituale dell’intestino posteriore: mancanza assoluta di villi 
0 di differenziazioni che possano ricondursi alle villari; e invece 
differenziazione in uno strato uniformemente compatto di ghian¬ 
dole, del tipo intestinale, tubolari, divise fra loro e sostenute da 
scarsa trama della tunica propria della mucosa: ghiandole tutte 
simili fra loro per aspetto generale, per forma, per decorso, per 
costituzione: tutte sboccanti a un medesimo livello, cosicché la su¬ 
perficie della mucosa ha un’andatura regolare, che mostra però 
chiaramente, esaminata con una lente, le piccole infossature cor¬ 
rispondenti allo sbocco delle ghiandole in parola. Ghiandole da ri¬ 
ferirsi quindi senza dubbio a quel tipo noto comunemente, ed er¬ 
roneamente, con nome del Lieberkùhn, che ora noi sappiamo dover 
