38 
RIVISTA DI I5I0L0GIA 
Sarebbe arduo e pericolóso voler discutere a fondo, perchè al¬ 
meno ad una forte discussione porgono il fianco, le affermazioni e 
le deduzioni di studiosi di tanto valore. 
Io non posso però tacere il dubbio che la asserita omologia sia 
stata troppo cercata, e troppo voluta, o almeno affermata con un 
significato del tutto rigido della parola stessa. Poiché, se pure non 
ha un valore assoluto, in tale discussione, non potrà invero del tutto 
trascurarsi il fatto (che il Kostanecki ad es., ha avvertito di non 
voler tenere in considerazione alcuna) della profonda diversità di 
costituzione fra la ghiandola dei selaci, organo a struttura ben pe¬ 
culiare, e l’intestino ceco dei vertebrati. E perfino e non solo della 
parte più specifica, epiteliale entodermica: ma, come vide il San- 
felice (1889), della tonaca muscolare: che, nella ghiandola digiti- 
forme, rispetto alle condizioni dell’intestino, mostra invertiti i due 
strati, e cioè l’orbicolare all’esterno e il longitudinale all’interno. 
Per quanto riguarda ciò che sappiamo della struttura minuta 
degli elementi specifici della ghiandola, le descrizioni e le figure 
del Sanfelice (1889) e del Morgera non inducono certo ad una so¬ 
miglianza con elementi intestinali. Si può capire piuttosto una so¬ 
miglianza, rilevata da Crawford (1899) con cellule renali; anche 
se si vuol seguire Miss Pixell (190) nel non accettare questa ipotesi 
di una natura escretrice, per questi elementi di sicura origine en¬ 
todermica, giudicati invece dall’Autrice di probabile funzione se- 
cretrice e assorbente; ricerche di corpi urici risultarono infatti' 
del tutto negative. 
L’intestino ceco, sia esso appena appena abbozzato nelle sue più 
semplici apparenze che lo fanno ignorare dai più, come in alcuni 
Pesci teleostei e in alcuni Anfibi, sia in forme meglio differenziate 
come in Rettili, fino a quelle dei vertebrati superiori ha sempre, 
tipicamente, struttura che dirò intestinale, sia con prevalenza di 
element che dirò più specificamente intestinali, sia con arricchi¬ 
mento di altre formazioni — mesenchimali linfoidi — che son pur 
della mucosa dell’intestino, e che possono nel ceco addensarsi ma¬ 
gali fino a prevalere. E, di regola, con la differenziazione cecale, 
si afferma la presenza di una formazione valvolare, la ileocolica, a 
delimitare il dominio dell’intestino medio dal terminale; formazione 
valvolare che non s’accompagna invece mai con la ghiandola digi- 
1 orme nei plagiostomi. In tutti i vertebrati superiori ai Selaci, 
