CORTI - SIGNIFICATO MORFOLOGICO DELL’INTESTINO CECO 23 
ebbi occasione di occuparmi, come ho detto in principio, molti 
anni or sono, e più ampiamente nell’altro lavoro parallelo e con¬ 
temporaneo a questo. 
IMa le esperienze del Marcaeci, ed ancRe alcune di quelle affermazioni che 
si son viste come non accettabili senz’altro al lume delle cognizioni d’oggidì, 
t 
possono indurci in considerazioni non inutili. 
Tutti conoscono le linee di struttura più generali della mucosa dell’ inte¬ 
stino posteriore, sulle quali anzi dovrò tornare più innanzi. Assenza di dilfe- 
renziazioni riferibili a formazioni più o meno avvicinabili al tipico villo, l’or¬ 
gano meglio differenziato per I’assorbimento, e invece differenziazione, infossa¬ 
mento dell’epitelio nell’ immenso numero delle ghiandole intestinali di una 
facies speciale che le ha fatte battezzare appunto della varietà colica. Una 
discussione ben lunga è stata fatta nei tempi passati sul significato morfolo¬ 
gico e anche si; quello funzionale delle ghiandole intestinali in genere; si 
dovevano ritenere quali pecxiliari entità morfologiche e funzionali, vere tipiche 
ghiandole, o non piuttosto semplici invaginamenti, quasi fornici profondi e 
perfezionati di pieghe dell’epitelio superficiale. Non si vedevano differenze 
profonde, essenziali o specifiche fra l’epitelio del villo e quello delle ghiandole ; 
nò di costituzione, e neppure di origine, quando le ben note ricerche del Bizzo- 
zero sulla rinnovazione degli elementi, indicarono una comune genesi dalle 
cariocinesi delle zone profonde. E nello sviluppo ontogenico le ghiandole inte¬ 
stinali non si differenziano quali vere ghiandole tubolose entodermiche, come 
ad es. le gastriche, ma quali semplici e vere cripte, analoghe perciò alle fossette 
primitive della mucosa intestinale. 
Il reperto del Paneth, delle sue peculiari cellule granulose, è stato invece 
accolto come un grande appoggio all’ idea della specificità delle ghiandole, al¬ 
meno nel tenue, dove sono per lo più limitati questi elementi negli animali 
che li posseggono. E, per lo stesso ordine di idee, si avanzarono altri fatti : 
morfologici, quale la differenziazione della cuticula striata superficiale nel¬ 
l’epitelio del villo in confronto a quello delle ghiandole, ove, nel tenue, tale 
differenziazione accenna e si afferma solo nelle parti superiori ; e fatti fun¬ 
zionali più o meno diretti ; il hime e lo sbocco delle ghiandole dell’ intestino 
posteriore, i cui elementi epiteliali specifici hanno però la superficie esterna 
meglio differenziata in cuticula striata, è sempre occupato da un compatto 
zaffo di muco, che continuantesi da una ghiandola all’altra costituisce uno str:ito 
continuo sidla mucosa ; questo muco, sopratutto lo zaffo dello sbocco del lume, 
era interpretato come ostacolo ad un’azione assorbente, per l’impossibilità ai 
materiali del lume di arrivare a contatto con le cellule epiteliali ; veramente, 
in tesi assoluta, noi possiamo sollevare qualche dubbio al proposito, poiché i 
fatti di assorbimento possono trovare in ambiente colloide mucoso — può darsi 
con probabilità che vi siano per questo differenze nelle diverse regioni del tubo 
digerente — facilitazioni invece che ostacoli. 
Ma invece, almeno nel tenue, un fatto pare assicurato : nelle particolari 
ligure di assorbimento dei grassi che si ottengono notoriamente con i reagenli 
osmici, non appaiono mai interessate le cellule delle ghiandole. Ciò a testimo- 
