CORTI - SIGNIFICATO MORFOLOGICO DELL’INTESTINO CECO 21 
dei materiali passanti per il tubo intestinale. E questo si sarebbe 
ben accordato con il risultato negativo avuto da fìstole cecali di 
polli che non lasciarono mai colare secreto. 
Ricordo però che alcuni anni più tardi Maumus e Launoy mentre 
non ebbero a notare nell’anitra e nel gallo alcun danno per l’abla¬ 
zione dei cechi, riuscirono a stabilire fìstole cecali in tacchini e in 
anatre, raccogliendone del secreto, che risultò di decisa azione idro¬ 
lizzante sull’amido, invertiva il saccarosio, digeriva l’albumina e 
non aveva azione alcuna sui grassi. 
Il Marcacci rilevò anche che i polli acecati, emettenti feci li¬ 
quide, assumevano una quantità di acqua maggiore dell’abituale, 
il che ritenne fosse per supplire al mancato assorbimento dei li¬ 
quidi da parte dei diverticoli. Nella pecora non si avrebbero va¬ 
riazioni appunto perchè la relativa maggior ampiezza della super¬ 
fìcie assorbente del restante intestino posteriore potrebbe rime¬ 
diare alla mancanza del ceco. 
Il Marcacci a base o a suffragio della sua tesi del deciso potere 
assorbente dei cechi, in confronto, vorrei dire in opposizione al ne¬ 
gato potere secernente, ha voluto chiamare le conoscenze struttu¬ 
rali per i cechi del coniglio e del pollo. Le quali, considerate al lume 
delle nostre attuali cognizioni, non possono essere accettate del 
tutto incondizionatamente, nè essere ritenute esenti da qualche 
menda. Così quando, rilevando nel coniglio la speciale ricchezza di 
formazioni linfoidi del ceco, specie al suo imbocco e neH’appendice 
apicale, ritiene che l’abbondanza di placche di Peyer e di follicoli 
solitari siano caratteristiche « di supeidìci destinate all’assorbi¬ 
mento », e, nello stesso ordine di cose e di idee « che anche nell’ap¬ 
pendice veiTniforme dell’uomo si trovano numerose placche di Peyer 
(Stohr), e il ceco dell’uomo è considerato, per questa presenza, 
come organo per eccellenza di assorbimento ». 
Anche per quanto riguarda il pollo non è forse inopportuno con¬ 
siderare i dati anatomici e le relative interpretazioni, dati dal 
Marcacci. Nei diverticoli cechi del pollo è evidente una differenza 
di calibro e di potenza delle pareti fra la parte prossimale e la 
distale; questa più ampia, quasi lunga ampolla, e con pareti più 
sottili, in confronto dell’altra. Si può ritenere sicura una funzione 
di assorbimento da parte della mucosa del segmento prossimale, 
differenziata in fittissime ed evidentissime foimazioni villari, ti- 
