18 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
gli Insettivori Tupaja e Macroscelides si conoscono come prov¬ 
visti di intestino ceco. 
Le nozioni sulla parentela delle forme, per altro suscettibili di 
continui miglioramenti, devono essere tenute in grande considera¬ 
zione; ma, come appare anche da questi semplici cenni, non in 
modo assoluto. E le cognizioni che lo studio ontogenetico ha potuto 
fornirci sono sopratutto quelle .di un precoce abbozzarsi delFinte- 
stino ceco, che già si ha nello stadio in cui il tubo intestinale è 
ancora diritto, prima che cominci qualunque accenno di piegarsi 
ad ansa. Così nei Mammiferi come negli Uccelli ; nei quali ultimi 
essendo nella maggior parte dei casi la parte ceca dell’intestino 
costituita da due diverticoli simmetrici, ed essendovi discussione 
su questa condizione, e cioè se doveva essere interpretata come 
una derivazione, una modificazione di quella forma unitaria del 
ceco che si trova nei Rettili e nella massima parte dei Mammiferi 
provvisti di ceco, si è visto (Maumus 1902) che anche il primis¬ 
simo abbozzo, in uccelli a due diverticoli, apparisce duplice e sim¬ 
metrico. 
Ho potuto accorgermi che meritano di esser ancora presi in 
considerazione e discussi vari capitoli del problema riguardante il 
significato morfologico e funzionale dell’intestino ceco : fra i Mam¬ 
miferi richiama sempre speciale attenzione quella parte differen¬ 
ziata e conosciuta col nome di appendice cecale. 
Per quest’ultima è noto a tutti il vecchio concetto, suffragato 
dall’autorevole opinione di tanti studiosi fino al Gegenbaur, e do¬ 
minato si può dire indiscusso fino ad un ventennio fa, di ritenerla 
null’altro che la parte apicale dell’intestino ceco, regredita, senza 
grande importanza funzionale, sovente causa di danni all’organi¬ 
smo: un organo rudimentale, per l’uomo da eliminarsi ogniqual¬ 
volta vi fosse pur solo un dubbio di una sua azione perniciosa al¬ 
l’organismo. 
Concetto che fu poi discusso, e quindi addirittura rigettato, a 
cominciare da quando il Berry affermò con i suoi lavori che « the 
vermiform appendix of man if not a vestigial remnant. On the con¬ 
trary it is a specialised part of the alimentary canal ». Questa 
specializzazione, nota anatomicamente, mi induceva a prendere in 
considerazione le nuove vedute sulle formazioni linfoidi dell’inte- 
