IG 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
ìh)ii. l’iof. ALFREDO COIH I 
(Lauouatorio di Anatomia e di Fisiologia comparate dell’Università di Bologna 
DIRETTO dal I‘R0K. K. (ÌIACOMINI) 
SUL SIGNIFICATO MORFOLOGICO E FUNZIONALE 
DELL’INTESTINO CECO 
Il problema del significato morfologico e funzionale della parte 
ceca del tubo intestinale mi si è prospettato nelle sue linee mag¬ 
giori ed in alcune di dettaglio nel corso di ricerche che ho compiuto 
in mammiferi e specialmente in uccelli : ho avuto occasione di esa¬ 
minare e di vagliare le più note delle concezioni avanzate, di veder 
quanto a mio giudizio poteva resistere alla critica obbiettiva, e 
quanto, pur in deduzioni scarsamente conclusive, poteva essere 
conciliato fra diverse od anche opposte vedute. 
In un lavoro di questo contemporaneo ho discusso con qualche 
dettaglio, specialmente per gli uccelli, alcuni capitoli della que¬ 
stione: fra l’altro mi pare di aver ancora una volta e ampiamente 
dimostrato quanto già avevo avuto occasione di asserire molti anni 
or sono, di non poter ammettere la esistenza di un nesso sicuro 
fra la presenza e lo sviluppo della parte ceca dell’intestino e il 
genere di alimentazione: quale molti studiosi, anche in tempi re¬ 
centi, hanno creduto di affermare. 
Fra i Mammiferi noi sappiamo che alcuni sono del tutto privi 
di ceco: sono quelli in cui il passaggio dall’intestino medio al poste¬ 
riore, dal tenue al crasso, avviene senza cambiamento di direzione 
e in modo graduale, per modificazioni non repentine nè di forma 
nè di costituzione, e senza traccia di formazioni valvolari tra le 
due porzioni del tubo intestinale (1): mentre, in tutti quei mam- 
(1) Alessandrini (Bologna, 1S51) ha riferito di una piega eireolare della 
mucosa a modo e a funzione di valvola, che si ineontrerehhe (piasi stmipro nei 
carnivori mancanti di ceco a delimitare I’intestino tenue dal crasso: dettaglio 
che meriterehhe una illustrazione precisa. Fantoni (Torino, ITT")) ha indicato 
