KECENSIONI 
119 
una scienza psichiatrica » e, con molta modestia, avverte di sapere - a 
priori - di aver fatta opera imperfetta e perciò dichiara che sarà rico¬ 
noscente a chi vorrà segnalargli gli errori commessi. Ciò costituisce un 
esempio raro: ma l’invito sarà accolto solo parzialmente, poiché di fronte 
alla non lieve fatica ed ai pregi del lavoro compiuto, anche la critica 
non può essere che benevola. Per altro io credo che molti, come me, saranno 
dubbiosi sulla necessità di un trattato di psichiatria ad uso dei pro¬ 
fani, e sulla possibilità di una armonica ed adeguata trattazione degli 
argomenti, quando non si voglia fare una grossolana esposizione di con¬ 
cetti principali, ma - come nel caso - si voglia mantenere la struttura 
del manuale su quella linea più o meno rigorosamente scientifica, seguita 
da tutti gli autori di trattati’di psichiatria, ad uso dei medici. Vero 
è che l’A. fa notare di aver cercato di rendere con stile facile le parti 
più astruse, e di aver soppresso in gran parte cose noiose (tecniche e 
particolaristiche) come l’anatomia patologica: ed effettivamente la let¬ 
tura del libro riuscirà in genere non diffìcile e spesso piacevole anche per 
coloro che non sono adusati al linguaggio tecnico; specialmente ciò vale 
per alcuni capitoli, che, come l’A. prevede saranno maggiormente letti 
e cioè quelli sulla criminalità, sui pervertimenti sessuali, sull’isterismo 
e sulla nevrastenia. Non sempre però l’A. si è ricordato di parlare pre¬ 
valentemente ai profani, così, ad es. trattando della terapia dei nevra¬ 
stenici egli si rivolge per molte pagine esclusivamente ai medici, dando 
a questi consigli di pratica professionale, mentrechè a mio parere, 
date le intenzioni del libro, il profano avrebbe più utilmente appreso 
solo ciò che, obiettivamente esposto, il nevrastenico può e deve fare per 
la sua salute. 
L’A. che ha seguito le nozioni dei trattati più recenti, adotta una 
sua classificazione delle malattie mentali, della quale non spiega il con¬ 
cetto informativo, ond’è che ad es. non è chiaro perchè, tra i 19 capi¬ 
toli in cui sono divise le malattie mentali, vi sia un capitolo per la pel¬ 
lagra distinto dal precedente sulle psicosi da intossicazioni esogene, 
distinzione che non parrebbe giustificata nè dai molti studi, nè dalla 
ancora incerta patogenesi della malattia che è tanto rara oggi : ed i capi¬ 
toli sull’isterismo e sulla nevrastenia, che sono psiconeurosi, non siano 
trattati a parte e con qualche speciale avvertenza sulla loro posizione 
nosografica di fronte alle vere malattie mentali! Un po’ scarsi sono i 
cenni che l’A. ha fatto sul cocainismo, e sulle molte malattie con di¬ 
sturbi psichici, dipendenti da disendocrinie (oltre alle psicosi tiroidee) e 
che costituiscono argomenti di interesse attuale, poiché, tra l’altro, di 
secrezioni interne, di ghiandole endocrine e di cocainismo, sono pieni, 
oggidì, anche i giornali politici. I brevi cenni sulla questione del genio 
utilmente serviranno a togliere nel pubblico la credenza del legame in¬ 
dissolubile tra genio e pazzia: ma la questione, se affrontata, merite¬ 
rebbe un esame più profondo, non potendo essere limitata a qualche 
definizione, e con l’ammettere, senz’altro, geni tipi e geni universali 
quando ancora è tanto discussa l’essenza del genio (da Nordau aWei- 
ninger, da Vlavianos a Ladliame ecc.). 
