180 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Tale caratteristico aumento di volume del timo era stato poi 
messo in evidenza da me stesso, e ne riferivo in una mia nota (1) 
nella quale io mi soffermavo sopratutto sullo stato delle surrenali, 
ma nella quale tenevo conto anche degli altri organi a secrezione 
interna, pur senza addentrarmi in discussioni patogenetiche. 
Nella descrizione dei- singoli casi riportavo invero i dati anche 
del timo in molti esemplari e ne tenevo poi conto nelle mie con¬ 
clusioni in un accenno breve, ma esplicito. 
« Il timo, io riassumevo, fu sempre riconosciuto di volume 
maggiore che di norma >. 
Le constatazioni mie e delFOpocher non erano sfuggite al 
Gentili. 
Questo A. porta nuova conferma al reperto in un lavoro che 
non poteva essere noto al De Vecchi, perchè uscito contempora¬ 
neamente al suo (2). E scrive infatti: « Già FOpocher, poi il Gai- 
fami ed ora io stesso abbiamo constatato il timo di notevole vo¬ 
lume. Ed in proposito di ciò ricordo che lo sviluppo notevole del 
timo ben si accorda con la deficienza surrenale, sapendosi che la 
surrenectomia favorisce l’ingrossamento del timo ». 
Ho fatto tanto più volentieri codesto richiamo bibliografico, 
perchè ne esula evidentemente qualsiasi velleità di rivendicazione 
personale e se mai servirebbe per rivendicare genericamente alla 
ostetricia italiana la esattezza di osservazione anatomica che non 
fece difetto nemmeno in questo campo. 
Ma in realtà non era nemmeno un fatto nuovo, se esso veniva 
già segnalato e con tocchi decisi da Morgagni. 
Il Morgagni invero, come aveva già rilevata la ipoplasia sur¬ 
renale, così aveva descritto eloquentemente l’ingrossamento del 
timo. 
Nella mia comunicazione poco su citata, io riportavo appunto 
la descrizione che del timo dava il Morgagni in due suoi casi di 
feti < capite praeier naturam > conformati (.3). La riproduco an¬ 
cora qui, tanto è rispondente al vero. 
(1) « Atti della Società Italiana di Ostetricia e Ginecologia », 1912, voi. XVI. 
(2) Gentili, «Rivista italiana di Ginecologia», n. 1, dicembre 1922. 
(3) Venetiis, apud F, Pitteri, 1740. 
