204 
kivista di biologia 
cecale : senza che vi sia atrofia o che si tratti di riduzione da forme 
a ceco maggiormente sviluppato. 
Tale concezione, che ebbe gran voga in questi ultimi tempi, 
specie per le interpretazioni funzionali avanzate, facendo consi¬ 
derare del tutto opposta e tramontata la antica, urta contro obbie¬ 
zioni di carattere fondamentale. 
Ho riferito i risultati delle mie esperienze; qui sopra ho esa¬ 
minato i dati di sviluppo forniti dal Livini: e ho pur già detto 
che la differenziazione dell’appendice umana avviene in stadi onto- 
genici precoci, alla fine del secondo mese: or bene, in tal primo 
stadio non vi si trova alcuna traccia di formazioni linfoidi : le quali 
vi compaiono solo assai più tardi, quasi due mesi dopo ! E in mam¬ 
miferi provvisti di appendice ben lunga e ben sviluppata, come 
nei Loridi e nei Fascolomidi, non vi si trova una speciale ricchezza 
linfoide. In rettile Sauro (Seps) io ho visto la tendenza nel breve 
ceco dorsale alla delimitazione di una porzione apicale, senza che 
vi fosse alcuna traccia di addensamento linfoide o di una comunque 
rilevabile differenziazione strutturale della mucosa: anche in Uc¬ 
celli con ceco unico, ventrale come quello dei Mammiferi, ho visto 
la tendenza a delimitarsi di una parte estrema del diverticolo, non 
sempre accompagnata da parallela differenziazione o localizza¬ 
zione strutturale. 
Fatti che generalmente trascurati nell’esame del problema, se 
pur non concedono di essere interpretati nel loro intimo signifi¬ 
cato, sono almeno del tutto contrari alla ipotesi della decisiva in¬ 
fluenza delle formazioni linfoidi nella determinazione dell’appen¬ 
dice. 
Per l’uomo si sono fatti dei calcoli del numero dei follicoli del¬ 
l’appendice di media lunghezza (cm. 8-9), trovandone da 150-200 
(Lookwood) a 300-400 (Kelly e Hurdon). Si ritenne che in un 
segmento di colon di equivalente lunghezza ve ne sia diffuso un 
numero consimile. 
Questo, se non a suffragio, non mi pare che possa neppure indi¬ 
carsi a contrasto con l’idea, che mi par conclusiva, che Vappendice 
sia da considerarsi come una parte del tubo intestinale nella quale 
i componenti tipici, fondamentali, hanno subito una decisa ridu¬ 
zione: la quale non ha toccato invece gli organi linfoidi, comparsi 
