210 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
mano in mano che verrebbe prodotto il secreto, per riacquistarle 
poi, emesso questo, dopo essere passato per uno stato di riposo. 
Tale il pensiero di molti ricercatori (Becher, Kòlliker, Schaffer, 
Hammar, Renzi, Aiguer, Gurwiez, Benda, Fuchs, Zimmermann, 
Holmgren ed altri) i quali deH’epididimo dei mammiferi e del- 
Fuomo si occuparono. Jeleniewski, ad es. {Anat. Anzeiger, Bd. 24, 
1903) dopo avere descritto nella parte iniziale dell’epididimo, ti¬ 
piche cellule cibate, grandi cellule chiare senza prolungamenti e 
cellule con ciglia corte (orletto a spazzola), dice come in tutte 
queste varietà di cellule dei Vasa efferentia, si osservino, in mag¬ 
giore o minore quantità, gocce di secreto (vacuoli di osservatori 
precedenti) le quali finiscono col fondersi in un’unica massa che 
va ad occupare il segmento libero della cellula. Qui descrive, 
inoltre, FA., l’esistenza di un diplosoma circondato da una piccola 
area chiara. A questo ridotto centro cellulare non crede FA. di 
assegnare alcun valore funzionale, in quanto lo vede presente anche 
in quegli elementi che sono in cariocinesi e di più, durante lo 
svolgersi di essa, morfologicamente e strutturalmente immodificato. 
Riguardo al meccanismo di secrezfone e di espulsione del secreto, 
FA. dalla descrizione e dalle figure, fa capire come il secreto fuo • 
riesca sotto forma di una grossa goccia e che questa, talvolta, per 
un momento, trovisi, a differenza di quanto generalmente accade 
per altre cellule ghiandolari, a occupare lo spazio citoplasmatico 
compreso tra il nucleo e il segmento basale della cellula. Asse¬ 
risce inoltre FA. come insieme al secreto fuoriescano piccole masse 
di citoplasma. Riguardo poi ai caratteri morfologici e strutturali 
dei nuclei, FA. non dedica loro speciale menzione; dalle figure 
però è dato ricavare come i nuclei sieno, più o meno regolar¬ 
mente rotondeggianti o allungati, poveri di sostanza cromatica, 
rappresentata da un unico e piccolo nucleolo insieme a scarse e 
finissime granulazioni e come ne esista uno per ogni cellula. Tut- 
tociò tanto nel gatto che nel topo, tanto nei vasi efferenti, quanto 
nel canale dell’epididimo. 
Jordan, invece {Anat. Anzeiger, Bd. 43, 1913) descrive, nel 
topo, particolari forme di duplicità nucleare che egli ritiene espres¬ 
sione di una vera e propria amitosi; crede anzi FA. (cosi nelle con¬ 
clusioni del suo lavoro) che Famitosi sia, nel topo bianco il modo 
predominante se non esclusivo di divisione delle cellule cibate. 
Circa la causa determinante tale amitosi, FA. pensa essere essa 
