RECENSIONI 
239 
lume 1, Berta, Cecconi, Cuboni, Gibelli, Giglioli, Gola, Longo, Mattirolo, 
^ Benzig, Perini, Pirotta, Preda ed Uzielli, non parla affatto di altri nostri 
^ non meno valenti botanici, dimostrando così (non potendo spiegare la 
\ cosa diversamente) di non conoscere i lavori in tale ramo della botanica 
' dei nostri: Baccarini, Bègiiinot, Borzì, Briosi, Buscalioni, Cavara, Lopriore, 
( Montemartini, Pantanelli ecc. 
In una quarta edizione che, mi auguro appaia presto, è sperabile che 
l’Autore voglia colmare questa grave, ingiusta e poco simpatica lacuna. 
G. POLLACCI. 
PoLLACCi G. e Nannizzi a., 1 miceli patogeni dell’uomo e degli animali. 
Btabil. Arti Gratìche S. Bernardino, Siena, 1922, Fase. 1. 
Ecco una magnitìca pubblicazione che vale a confortare la tesi so¬ 
stenuta dallo scrivente in un precedente numero di questa « Kivista » 
sulla importanza delle Scienze Biologiche per gli studi di Medicina e 
Chirurgia umana e veterinaria, e che giunge veramente opportuna nel 
momento in cui si è tentato dal Consiglio Superiore della P. I. una 
falcidia la più deplorevole degli insegnamenti di queste scienze. 
Basterebbe per sè sola questa pubblicazione che viene alla luce per 
opera di un Istituto botanico italiano a dimostrare, se ce ne fosse bi¬ 
sogno ancora, come la botanica che si voleva come corso semplicemente 
semestrale per gli studenti di medicina ed abolita per quelli di veteri¬ 
naria, possa rendersi quanto mai utile non solo per la coltura generale 
ma anche per l’esercizio professionale dei Medici e dei Veterinari. 
L’opera del Prof. Pollacci, pel modo come è concepita e tradotta in 
atto in questa prima puntata, serve inoltre mirabilmente agli stessi 
Istituti di Patologia generale, di Anatomia patologica, alle Cliniche, agli 
Istituti ed Uffici municipali di Igiene, alle Scuole di Veterinaria, e alle 
Stazioni sperimentali per le malattie infettive del bestiame. 
Il Prof. Gino Pollacci, titolare di botanica nella Università di Siena 
c tanto favorevolmente noto per i geniali suoi studi di Fisiologia vege¬ 
tale, è anche un valoroso micologo, allievo del benemerito Laboratorio 
A" Crittogamico di Pavia, istituzione prettamente italiana e che ha pur 
I avuto felici imitazioni all’estero. In precedenti suoi lavori, egli aveva 
di già portato notevoli contributi alla conoscenza di parecchie nuove 
j forme di miceti patogeni dell’uomo, e giustamente faceva osservare 
il Pollacci che il numero di malattie dovute a miceti è certamente 
più grande di quello che attualmente si conosca. Le poche forme indi¬ 
cate, da tempo, da Kobin, da Rivolta, da Perroncito, le stesse che 
; sempre si vedono figurate nei trattati di Patologia e di Parassitologia, 
sono certamente poca cosa di fronte ai casi numerosi di micosi che in 
^ ' questi ultimi anni sono stati oggetto di ricerche, le quali, spesso con¬ 
dotte da cultori della medicina, e quindi non da specialisti in micologia, 
, hanno portato a dubbi accertamenti degli agenti fungini delle malattie, 
epperò a confusione di specie od entità patogene. 
