RECENSIONI 249 
psichici (schizoide, cicloide ecc.) e per i rapporti da lui stesso posti in 
. evidenza fra temperamento psichico e tipo morfologico corporeo. 
11 Pende accetta le vedute del Kretschmer, ma tenta pure di sta¬ 
bilire i rapporti dei temperamenti stessi collo stato endocrino-vegeta- 
tivo; e questo tentativo costituisce il momento forse più originale del¬ 
l’opera del Pende. 
Nel Capitolo 4® di questa prima Parte, a proposito delle due costitu¬ 
zioni èctipiche megalosplancnica e microsplancnica, tratta delle costitu¬ 
zioni patologiche, come: l'abito tisico, la diatesi essudativa, la vago¬ 
tonia costituzionale, l’oligodipsia, la cenestopatia, lo stato degenerativo, 
r infantilismo, il gigantismo ecc. e senza dubbio è questa la parte del 
primo volumetto che più interesserà ai medici. È qui che l’A. tratta 
degli ipoevolutismi, delle stigmate degenerative, dell’infantilismo extra- 
glandulare o puro ecc. 
Tornano purtroppo in questa trattazione le vecchie discussioni in¬ 
torno alla degenerazione ed ai misteri dell’eredità ; ma non sfugge 
alla sagacia dell’A. la fallacia dell’argomentazione di coloro che sosten¬ 
gono essere l’infantilismo puro e vero del tutto extraglandolare. Difatti, 
nessuno si è mai sognato di negare un pigmeismo o una microsomia 
essenziale o un ipoevolutismo primigenio, cioè ereditario o di razza ! 
1 medici però che non vollero fare dell’antropologia, si limitarono esclu¬ 
sivamente agli infantilismi individuali, cioè morbosi, in quanto appunto 
sono deviazioni del tipo di razza e di famiglia. Ora, questi son sempre 
patologici e possiamo dirli senz’altro - se non esclusivamente - endo- 
crinopatici. 
* # 
Con quest’ultima osservazione siamo entrati nella critica di questo 
primo volumetto del Pende. Ma la critica potrebbe estendersi anche a 
ciò che il libro tratta nei primi tre capitoli. 
Vediamo. Si deve riconoscere che il punto più importante del si¬ 
stema caldeggiato dal Pende, cioè la considerazione unitaria del malato 
è quanto di più giusto e commendevole possa immaginarsi. Stabilire dei 
tipi antropologici, fisionomici, psicologici.., isolati è fatica non solo quasi 
inutile, ma certamente pericolosa, qualora questi tipi individuali non 
vengano poi fra loro saggiamente coordinati. Coordinare quindi al tipo 
antropometrico di un malato la grandezza dei suoi visceri, le qualità 
del suo sangue, le prevalenze endocriniche, le funzioni sessuali ed i 
caratteri psichici, costituisce un programma grandioso e legittimo. 
Dico un programma. Dopodiché però possiamo chiederci se è un 
programma di sola competenza del clinico. La competenza deve essere 
presunta solamente se sia dimostrata la necessità che il clinico, prima 
di diagnosticare e curare debba conoscere la poliedrica costituzione del 
proprio malato. 
Orbene, io mi figuro che la malattia nel colpire l’individuo « su¬ 
peri » la costituzione di questi, in quanto alterandone in un modo spe¬ 
cifico l’organismo, pone quella al secondo e al terzo piano. Lo studio 
